186 
homologe med disse Borster, om der end er den Lighed, at 
den forste Borstekrans opstaaer ud for Bibægerets Plads, nemlig 
Mellemrummene mellem Bægerbladene. Men til de folgende Kranse 
finde vi endnu mindre noget Analogon. 
Men jeg skal ikke nægte, at der er Meget, der taler for, 
at det ikke er saaledes, og at vi maa sætte saavel Yderbægeret hos 
Alchemilla (cfr. Pay e r, PI. 101, Fig. 26) som hos den Agrimonia endnu 
nærmere staaende Aremonia (Payer, PI. 101, Fig. 23) homologe* med 
den forste Borstekrans hos Agrimonia (Pay er, PI. 101, Fig. 23), om 
end Pay er selv ikke synes at opfatte Sagen saaledes (eftersom 
han betegner hint med ca, o: calicule, Yderbæger, men dennes 
Borster (alle) med ap og dertil fojer folgende Forklaring: 
«Fig. 23. Bouton au moment ou des pointes, ap , apparaissent 
sur le pourtour extérieur de la coupe réceptaculaire»); og ere 
disse homologe, ere Yderbægerne hos Fragaria etc. vel ogsaa 
homologe med dem. Er det ene et Bladorgan, maa det andet na¬ 
turligt ogsaa ansees derfor; men er den forste Borstekrans hos 
Agrimonia dannet af Blade, ere nodvendigvis alle folgende det 
ogsaa, og vi fores saaledes nodvendigvis til at antage, at Blade 
kunne udvikle sig i storrc Afstand fra Vækstpunktet, end 
man tidligere har vidst, og i nedstigende Orden. Men i alle 
Tilfælde frembyde disse Yderbægerdannelser noget accessorisk, 
de interkaleres i Blomsten, uden al hore med ind i dens Type, 
og homologe med det virkelige Bæger kunne de ikke sættes, 
eftersom dette lyslevende staaer der, paa sin normale Plads. 
Forovrigt vil en sammenlignende Udviklingshistorie af Blomsten i 
hele Rosaceernes Familie være i hoj Grad af Betydning for at 
klare dette Forhold. 
Man vil her se et smukt Exempel paa, hvor vanskeligt 
det er, at skjelne mellem hojere og lavere Epiblastemer. 
VI. , Compositeernes „pappus“. 
Til Slutning nogle Ord om Kurvblomsternes Bæger og Fnok, 
skjondt jeg her ikke har mange egne Iagttagelser at fremsætte. 
