8 
220 
fandt jeg nemlig Overfladen af Knoklerne paa visse 
Steder ligesom ætset eller bortædt paa en egen Maade, 
noget jeg hidtil kun kjendte af Erfaring hos Knokler, der havde 
nogen Tid dvælet i Fuglenes Fordoielsessystem. 
Dersom man ikke kjender dette Forhold iforveien og onsker 
at gjore sig nærmere bekjendt dermed, gjor man bedst i at be¬ 
gynde sine Betragtninger paa Indholdet af en skudt Orns eller 
storre Hogs Fordoielsesredskaber; man vil da bemærke, at de 
Dele af det tagne Rov, der ligge dybest i Formaven og Maven, 
ere de mest oploste, de ovre derimod de mindst oploste eller 
de af Mavesaft mindst angrebne; man vil see, at Kjodet er 
oplost og borte fra det ene Parti, medens Knoklerne af det 
andet Parti ere endnu temmelig rigelig forsynede med Kjod, 
Hud o. s. v. Men man vil ogsaa bemærke en anden mærkelig 
Omstændighed, nemlig at de Ender eller Flader af Knoklerne, som 
komme i mere umiddelbar Beroring med Fordoielseshulens Vægge, 
ere ligesom bortsmeltede, idet de syrlige Fordoielsesvædsker 
have oplost Knoklernes Kalksalte paa disse Steder*). Deraf frem¬ 
kommer det omtalte „ætsede 44 eller „bortædte 44 Udseende; jo 
M 
læn gere Knoklerne have i Ornens Mave været udsatte for denne 
Indflydelse, jo ringere Partier af Knoklerne der findes endnu 
dækkede med Kjod eller omgivne af de slugte Fjer og Haar- 
masser, i desto storre Grad vil man finde Knoklerne angrebne 
paa den omtalte Maade; desto tydeligere og desto talrigere ville 
altsaa de Tegn være, som Opholdet i Maven har efterladt paa 
Knoklerne. 
Det er let forstaaeligt, at en fuldstændigere Tilstand, end 
den Knoklerne have i Maven, kunne disse ikke have i Ophulk- 
ningerne, men i det Hele ville de der være i samme Tilstand; 
dog kan maaskee en eller anden svagere Knokkel ved mechanisk 
Tryk være bleven nok engang brudt under Ophulkningen. 
*) Man sammenligne de paa Tavle IV givne Fremstillinger af saadanne 
Knokler udtagne af en skudt Fiskeorns Mave. Fig. 1, 2, 3. Figg. 4—10 
ere af Ugleboller. 
