29 
mémcs marques nolamment sur Tos occipital, et rccueillies, avec 
beaucoup d’autres os, dans les pelotes rejetées par un Strix flam - 
mca\ les Fig. 4 et 7—10, une série d’os provenant d’une seule pe- 
lote rejetée par un Strix aluco. On voit sur tous ces os comment 
le tissu osseux externe, en certains endroits, a été fortement 
altaqué, dissous et corrodé. Tous les os qui ont été en contact 
immédiat avec les parois de la cavité digestive offrent des marques 
semblables, tandis que les os ou parties d’os qui sont plus 
enfoncés dans l’intérieur des pelotes n’en portent pas de traces 
bien visibles. L’expérience montre aussi que ces corrosions 
sont d’autant plus profondes que la digestion a été plus com- 
pléte, et que les os ont séjourné plus longtemps dans les or¬ 
ganes des oiseaux. Comme les os, les dents ont, sous Fin- 
fluence des mémes causes, été attaquées de la méme maniére, 
et les grandes incisives des rongeurs, en particulier, ont diffi- 
cilement pu éviter ce contact intime avec les sucs gastriques; 
aussi en trouve-t-on tres souvent dont Fémail coloré est cor¬ 
rodé (Fig. 4). 
Tels sont les caractéres dont l’auteur se servait alors, et 
par lesquels il se laisse encore guider dans des recherches de 
ce genre, et, comme une grande partie des os sont marqués 
de cette facon dans l’estomac des oiseaux, il pose comme con- 
dition pour que de grands amas d’ossements puissent étre re- 
gardés comme provenant des rejections des oiseaux de proie, 
qu’ils présentent ces empreintes chimiques sur un tres grand 
nombre des os qui les composent, et notamment sur les plus 
grands. En l’absence de pareilles marques, il regarde toute 
tentative de rapporter ces nombreux débris å des oiseaux de 
proie, comme stérile et, en tout cas, arbitraire. Mais 
il va sans dire que c’est å ses yeux une maniére de pro- 
céder tout aussi dénuée de valeur objective, que de vouloir, 
sans indices d’un traitement ou d’une conservation déterminée, 
considérer de pareils amas comme des restes de repas d’autres 
animaux ou méme de Fhomme, ainsi que M. Dupont, å Bru¬ 
xelles, l’a fait derniérement sur une grande échelle, lorsqu’il a dé- 
peint de pelites colonies parmi les populations primitives de la 
Belgique comme se nourrissant exclusivement ou en grande 
partie de campagnols et de taupes (p. 223—224). M. Steen- 
slrup fait a ce sujet une courle digression pour insister sur 
