33 
faire usage, il faut avant tout avoir une garantie positive que les 
matériaux qui ont servi å établir le calcul de M. Lund, savoir 
les os des petits animaux, ont bien été accumulés par les 
oiseaux de proie habitant les cavernes, et proviennent de leurs 
rejections. Sous ce rapport, comme je l’ai fait observer plus 
haut å l’occasion des cavernes belges, il ne suffit pas de s’ap- 
puyer sur une probabilité, sur un certaine appréciation; mais 
c’est ce que M. Lund n’a heureusement pas fait non plus, et 
ses assertions sonl basées sur des recherches et des observa¬ 
tions contre lesquelles personne, que je sache, n’a jusqu’ici 
élevé des objections. En effet il a constaté non seulement que 
la chouette est un habitant ordinaire des cavernes a ossements, 
mais aussi, par l’examen de ses rejections, qu’elle choisit pour 
sa nourriture les mémes animaux qu’on trouve dans les couches 
de ces cavernes; de plus il n’a pu découvrir aucune difference 
entre l’état général des os dans les rejections et dans les an- 
ciennes couches de la terre ossifére que nous avons décrite, et 
enfin il signale spécialement la circonstance qu’ils présentent les 
mémes genres de lésions. Nous devons cependant examiner ces 
derniéres de plus pres, afin de voir si ce sont les mémes aux- 
quelles, dans des questions de cette nature, il faut, suivant 
nous, attacher l’importance la plus grande. 
„Les lésions que mentionne M. Lund, et sur lesquelles il 
s’appuie principalement, ne sont a proprement parler que de 
trois calégories „Ces os a , dit-il å propos de la caverne men- 
lionnée p. 225, „étaient en grande partie brisés; les plus petits 
seulement, comme les os des mains et des pieds, les vertébres 
et les os longs les plus forts étaient entiers. Toutes les 
tétes sans exception étaient brisées; une partie du cråne 
(en général les pariétaux) manquait, ainsi que la branche 
mince ascendante des mandibules“. Toutes ces lésions sont 
mécaniques. M. Lund n’a malheureusement pas indiqué en 
méme temps si les os des cavernes portaient des traces de 
l’action chimique des sucs gastriques, mais il ne mentionne 
non plus ces marques sur les os rejetés par les chouettes 
qu’il tenait en captivité. „J’ai“, dit-il 1. c., „souvent eu l’occa- 
sion de suivre, depuis leur origine, la formation de ces amas 
d’os dans les cavernes; mais, pour écarter tous les doutes, j’ai 
élevé chez moi plusieurs espéces de chouettes, que j’ai nourries 
3 
