277 
til den i noget af hans trykte Arbejder, end ikke i det sidste^), 
og den vil blive beskreven i det følgende; foreløbig vil det være 
nok at bemærke, at det er en vel begrundet Art,, men at de 
temmelig faa Levninger, som haves af den, alle uden Und¬ 
tagelse ere fundne i den allersidste Hule, i hvilken Lund over¬ 
hovedet lod foretage Udgravninger, saa at den altsaa intet har at 
gjøre med nogensomhelst af de fem tidligere antydede Arter. Den 
anden Art antages for en rigtignok uddød, meii dog den nulevende 
Dicotyles torquatus nærstaaende Art og benævnes D. afjinis tor- 
quato ; den tredje og sidste menes at staa i et lignende Forhold til 
D. lahiatus og kaldes derfor D. affinis laUato‘^). Med Hensyn til 
denne sidstnævnte Art blev der dog nogen Usikkerhed tilbage, eller 
der rejste sig maaske snarere, saa at sige i sidste Øjeblik, paany en 
saadan; thi i Lunds Optegnelser om den og navnlig om de til den 
henførte Kranier og Kraniefragmenter har han gjort den Tilføjelse: 
„sandsynlig to Arter“, uden dog at sige, hvori Forskjellen mellem dem 
skulde bestaa, og i min ovenfor omtalte, i Lagoa Santa nedskrevne 
Liste er der ved Siden af D. labiato aff. spørgsmaalsvis anført en 
uddød ^^Dicotyles sp., lig ^^affinis labiato'''’, men større og med meget 
bred Issekam“, skjøndt de Kranier, til hvilke der utvivlsomt sigtes 
med disse Ord, dog findes optagne i Katalogen under Benævnelsen 
Dicotyles aff. labiato. Gjennemser man enkeltvis alle de mange, 
kun som „Z)fco^^?es-Knogler“, uden Tilføjelse af Artsnavn, regi- 
0 I de Notater om Dr. Lunds palæontologiske Samlinger, som afdøde 
Prof. P. Gervais efter sit Besøg i Kjøbenhavn i 1869 optog i sin „Zoo- 
logie et Paléontologie générales“, nævner han Dicotyles stenocephahts, 
men har (som hans Ord synes at vise) urigtigt antaget den for en 
allerede i Literaturen omtalt og karakteriseret Art, se det ovennævnte 
Værk S. 252. 
Disse to Benævnelser vil man rigtignok foruden i Lunds Katalog 
ogsaa træffe i hans sidste Afhandling; „Meddelelse af det Udbytte, 
som de i 1844 undersøgte Knoglehuler have givet etc. Kbhvn. 1845.“ 
S. 30 (Særtr.). Men de forekomme kun i den der meddelte Liste paa 
de Dyr, af hvilke der fandtes Levninger i Lapa de Escrivania Nr. 5, 
og der tilføjes ikke nogen som helst Oplysning om Forholdet mellem 
disse her for første Gang brugte Betegnelser og de i de ældre Af¬ 
handlinger antydede fem uddøde Arter. 
