296 
]^ede for, hvorledes Dicotyles stenocephalus forholder sig til disse, 
om der endog ikke i og for sig er Grund til at formode, at den 
skulde falde sammen med nogen af dem. Hvad der hidtil er hleven 
meddelt om disse Arter forekommer mig imidlertid ikke i alle Til¬ 
fælde tilstrækkeligt til at give et tydeligt Billede af dem, og da 
de nulevende Navlesvin vise, at der hos Z)æo/:^Zes-Slægten kan findes 
et endog stort Spillerum for Arternes individuelle Variationer, 
kunde man nok ønske at se de uddøde nordamerikanske Arter stad¬ 
fæstede ved Hjælp af rigeligere Fund, som tillode at stille deres 
karakteristiske Ligheder og Uligheder i et klarere Lys. Saalænge 
man kun har den foreliggende Literatur at holde sig til, kan 
man for visse Arters Vedkommende næppe komme videre end til at 
vise Usandsynligheden af, at de skulde kunne falde sammen med 
D. stenocephalus. 
Hogle af de nordamerikanske Arter {Dicotyles lenis, Leidy, Die. 
2 )ristinus, Leidy, Die. hesperius , Marsh) ere imidlertid af Størrelse 
som eller endnu mindre end Dicotyles torquatus og kunne saaledes 
allerede af den Grund lades ude af Betragtning. Blandt de øvrige 
Arter, som alle ere af samme Størrelse som den brasilianske eller 
endog noget større, er Dicotyles serus, Cope fra Loup-Fork-Lagene 
i Kansas desværre kun grundet paa en ufuldstændig Underkjæbe, 
saa at en Sammenligning med D. stenocephalus kun kan blive 
højst ufuldstændig; men jeg finder ikke noget i Beskrivelsen af 
Tænderne i dette Brudstykke, som kunde tale for en specifisk Over¬ 
ensstemmelse. Kindtandrækken er 13 Millim. længere end hos D. 
stenocephalus, og skjøndt denne Forskjel maaske ikke er meget større 
end, at den kunde tænkes udjævnet ved Overgange, naar der fandtes 
Levninger af flere Individer, maa man dog i det mindste indtil videre 
lægge fuld Vægt paa den. Fremdeles fremhæves det, at der er et tem¬ 
melig pludseligt Spring i Størrelsen af den forreste og den anden ægte 
Kindtand (mol. 1 og mol. 2J, hvorimod D. stenocephalus i den Henseende 
ikke kan siges at vise nogen paafaldende Forskjel fra de nulevende 
Arter. Hertil kommer desuden en anden Omstændighed; der er delte 
Meninger om den zoologiske Alder af de Lag, fra hvilke D. serus 
