298 
pressus^) saa store og iøjnefaldende Afvigelser fra det brasilianske 
Kranie, at Forveksling ikke vel kan finde Sted. Det nordameri¬ 
kanske Kranie deler ganske vist med det brasilianske den i det 
foregaaende fremhævede, fra Kindtandrækkens Stilling i Forhold til 
Øjehulen hentede Karakter; fremdeles liaar ogsaa, ligesom paa dette, 
Indsnittet mellem Næse- og Mellemkjæbebenene hen i Linje med 
Hjørnetændernes Forkant; men derimod sidder Øjehulen kjendelig 
længere bagtil end paa dette, Nakkefladen er stejlere. Kraniet ikke 
saa pludseligt sammenklemt foran Kindbuen, Diastemet er mindst 
dobbelt saa langt, og Kindhullet har sin Plads meget længere bag 
ved Hjørnetanden. Foruden D. compressus har senere Marsh 
desuden henregnet til Slægten tre andre Arter, som dog 
alle ere grundede paa altfor ubetydelige Brudstykker til at en 
Sammenligning med den brasilianske Art med Nytte kan anstilles. 
Jeg skal derfor ogsaa kun et Øjeblik standse ved den ene af dem, 
Platygonus? condoni, som Marsh angiver at være fra pliocene Lag 
i Oregon, hvilke Lag Cope jo (som vi ovenfor have set) senere 
har antaget for ældre, for miocene. Den sidstnævnte Palæontolog 
har tillige i den nyeste Tid henført PJ condoni (ligesom ogsaa 
den samme Steds fra stammende Dicotyles pristinus) til Pomels 
Slægt Palæochoerus ; hvis denne forandrede Slægtbestemmelse ikke 
i 
til Dels skyldes den ny Anskuelse om Lagets geologiske Alder, men 
alene afgjørende zoologiske Grunde, saa er selvfølgelig med det 
samme enhver Mulighed for Overensstemmelse med den brasilianske 
Art bortfalden; men hvorledes det end forholder sig hermed, skjønner 
jeg ikke, at der foreligger nogensomhelst Kimelighed for, at enten 
denne eller de to andre af Marsh antydede Arter kunne falde sam¬ 
men med den her beskrevne Art^). 
') Trans. Am. Phil. Soc. 2. Ser. Vol. 10. PI. 35—37. 
2) Amer. Jouin. Sc. a. Arts. 3. S. Vol. H (1871). S. 40—41. 
3) Bulletin of the Un. St. Geol. & Geogr. Survey. Vol. V, Nr. 1. Wash¬ 
ington. Febr. 28, 1879. 
•‘) Medens jeg læser Korrektur paa disse Sider, modtager jeg ved Pro¬ 
fessor Cope’s forekommende Velvilje Nr. 31 af hans „Palæontological 
Bulletin, Philad. Dec. 24. 1879“. Heri oplyser han, at de Levninger, 
