301 
og tyndere end de største af disse. Jeg nærer derfor ingen Tvivl 
om, at de med større Ret kunne henføres til Dicotyles stenocephalus, 
og de bestyrke saaledes den Anskuelse, som allerede denne Arts 
øvrige Lemmeknogler maa fremkalde, at dette Navlesvin har havt 
spinklere For- og Baglemmer end Dicotyles lahiatus, men aabenbart 
tillige været mere højbenet. 
De to Sæt Mellemfodben ere ikke ganske lige lange; om det 
enkelte Mellemhaandben hører til noget af de to Individer, som ere 
repræsenterede ved Mellemfodbenene, er i alle Fald tvivlsomt, da 
dets Farve er noget forskjellig fra disse sidstes; det forekommer 
mig rimeligt, at det antyder et tredje Individ, og at dette Antal 
overhovedet er det, af hvilket der efter de fundne Knogler at slutte 
har ligget Levninger i Hulen. 
Mellemhaandknoglen er 0.086 lang; af de to Sæt Mellemfod- 
knogler maaler det mindste 0.095, det største 0.099. 
Forklaring over Tab. Vil. 
Fig. 1. Kraniet af Dicotyles stenocephalus, Lund, set fra venstre Side. 
Fig. 2. Omrids af samme Kranie, set ovenfra; den Beskadigelse, som 
Kraniet har lidt, er ikke angivet paa denne Figur. 
Begge Figurerne ere i halv naturlig Størrelse. 
