311 
et af dem, der have foreligget, da Beskrivelsen udkom, ligeledes 
et af de Kielsenske fra 1836 (en Hun, Hr. 3); det ene Skelet er af 
en af de Vahlske Lycoder fra 1830 og det andet er i al Fald af en 
af dem, som allerede vare nedsendte i 1837. At man ikke har bedre 
Rede paa Original-Exemplarerne til Slægtens typiske Art, er ganske 
vist ikke heldigt; men da den dog næppe vil kunne være Gjenstand 
for Miskjendelse, har det maaske dog i dette Tilfælde mindre at 
sige. Det er imidlertid nu let forklarligt, at den indtraadte Forvir¬ 
ring maatte gjøre det næsten umuligt for en Fremmed at komme 
efter den fulde Sammenhæng, og det lykkedes mig først — for 
saa vidt det er lykkedes mig^) —- efter at jeg havde overbevist 
mig om, at Hr. Colletts Formodning, som jeg først ikke ret vilde 
tro paa, at der maatte være indløbet Fejl i Bestemmelserne, var 
vel begrundet. 
i. Vahlii Rhdt. Jeg vil gaa ud fra en 15^3 Tomme lang, 
ret vel bevaret Hun (Nr. 2); Hovedets Længde er ikke fuldt en 
Femtedel af Totallængden (1:5,1) og kortere end den øvrige Del 
af Krop og Hoved tilsammen, hvis samlede Længde udgjør om¬ 
trent to Femtedele af Totallængden (1 ; 2,4); Gattet ligger altsaa 
langt foran hele Legemets Midte. Højden (over Brystfinnerne) er 
henved Vs af Totallængden. Overkjæven er knap saa lang som det 
halve Hoved og naar til henimod Øjets Bagrand. Tænderne sidde 
tæt, især i Overmunden, omtrent 20 i Række saavel i Mellem- 
kjæven som i Underkjæven, lidt færre paa Ganebenene, men her i 
dobbelt Række; de gruppere sig i flerdobbelt Række forrest i begge 
Kjæver og paa Plovbenet. Den meget smalle Pandes Bredde er 
kun ^/32 af Hovedets Længde; paa et skeletteret Hoved af en Fisk 
af samme Størrelse ses det tydeligt, at det egentlige Hjærneskals- 
parti, bag Øjehulerne, set ovenfra, er kort, i Sammenligning med 
hvad det er hos L. reticulatus, baade i Forhold til Breden og 
0 Jeg tager dette Forbehold, fordi der, som det vil ses, er enkelte Exem- 
plarer, med Hensyn til hvilke det kan være tvivlsomt — ikke til 
hvilken af de to Typer de høre — men om de fuldstændigt falde ind 
under det Artsbegreb, hvorunder de ere bievne indregistrerede. 
