1 
326 
Dybde, var opfisket en lille Lycodes, knap 5 Tommer lang, som i 
mange Punkter viser særlig Overensstemmelse med L. seminudus Ehdt., 
og som Hr. Collett derfor med god Grund har givet dette Navn. 
Da jeg ved min Kollegas Velvillie har havt Lejlighed til at se dette 
Exemplar, skal jeg her om det anføre — under Henvisning for 
øvrigt til Hr. Colletts udførlige Beskrivelse — at det er ens¬ 
farvet, uden Aftegning; at Skælkilen ender lidt foran Gattet (altsaa 
dog lidt længere fremme end hos Typen for L. seminudus)-, Side¬ 
linien er meget tydelig, mediolateral; den øvre Sidelinie, som Rein¬ 
hardt omtaler, lader sig ogsaa paavise her, men kun dens første 
Porer ere tydelige. Højden er kun c. ^/ø af Totallængden, Pande- 
breden af Hovedets Længde; Gattet ligger noget foran Midten 
(1 ; 2,2), altsaa forholdsvis længere fremme end hos den gamle Han; 
Hovedet er lidt længere end Kroppen, dets Længde netop ^/4 af 
Totallængden. De forholdsvis smaa Brystfinner indeholdes ogsaa 
her lidt over 9 Gange (9,1) i denne. D. 92, A. 73, V, 19 (Collett). 
At Skælklædningen naar noget længere frem end hos den typiske 
L. seminudus, og at Brystfinnernes Straaletal er saa lavt, ere de 
eneste væsentlige Betænkeligheder ved Identifikationen. Den Mu¬ 
lighed er derfor maaske ikke udelukket, at det endelige Resultat 
vil blive, at de tilhøre to nærstaaende, men distinkte Arter. 
Indtil videre — indtil et større Materiale tilvejebringes — anser 
jeg det dog for ganske berettiget at føre dem sammen, provisorisk. 
For aldeles forskjellig fra L. reticulatus maa jeg derimod 
anse den spitsbergenske Form, som Hr. Collett har beskrevet 
under dette samme Navn^), og hvis 14 Tommer lange Original- 
Exemplar jeg ligeledes ved hans Forekommenhed har havt Lejlighed 
til at studere. Da jeg véd, at min ærede Kollega nu er af samme 
Mening, skal jeg overlade ham den nærmere Redegjørelse for denne 
Form, der i alle andre Henseender hører til re^/cwZrt^Ms-Gruppen, 
men afviger fra dennes typiske Art bl. a. ved en mere robust 
C Christiania Yid. Selsk. Forh. 1878, Nr. 14, S. 67 etc. 
^) 1. c. S. 59. 
