mit Exemplar var ganske velbeholdent. Ved Hjælp af denne An¬ 
tagelse faar vi ogsaa en let Forklaring paa en anden Angivelse af 
Stamhus, den nemlig, at Ventriklen skulde danne et svagt Frem¬ 
spring i Bnlbns’ Lumen eller, som han et andet Sted udtrykker 
sig, „rager frit ind i“ samme. Det svage Fremspring er aabenbart 
vor Conus, som den nøjagtige Forsker ikke har overset, men ikke 
opfattet paa rette Maade; og naar hele Bnlbns’ Muskellag mangler, 
naar man kun har det elastiske Lag tilovers, rager Conus virkelig 
frit ind i Bnlbns’ Hnle. — De to. rudimentære Klapper i bageste 
Række har Stannins overset eller de har manglet i hans Exem- 
plarer.] ^ 
Hos Osteoglossum hicirrhosuin findes en lignende, men dog 
lidt svagere, Conus som hos Buiirinus\ ligesom hos denne er den 
vel afgrænset saa vel mod Ventrikel som mod Bulbus ^). I Conus, 
der udvendig er indhyllet i et lignende Bindevævslag som hos 
Buth'inus, udspringer én Tværrække med to Klapper som sæd¬ 
vanlig hos Benfiskene; disse to Klapper hæfter sig foruden til Conus’ 
ogsaa til Bulbus’ Væg, ligesom de to forreste Klapper i Butirinus' 
Conus, til hvilke de uden Tvivl er homologe, og som de ogsaa i 
Form har mest Lighed med. Her er altsaa indtraadt en endnu 
større Reduction i Klappebesætningen. — Bulbus frembyder kun 
lidet, der er værd at notere; dens Muskellag er tyndere end hos 
Butirinus. — Der findes de samme to Atrioveutricular-Klapper 
som hos denne. 
Hos Notopterus (en anden Clupeide) fandt jeg lignende For¬ 
hold som hos Osteoglossum. I den korte og svage musculøse Conus 
’) En Clupeide, naar man, hvad jeg her tillader mig, udvider Begrebet 
„Clupeider“ til nogle smaa Familjer, som af Ichthyologerne sættes 
i Sildefamiljens Nærhed. 
Et Mediansnit gjennem Hjærtet viser, at Ventriklen oventil, foran 
Atrioventricular-Aabningen, støder umiddelbart til Bulbus; paa dette 
Sted er altsaa Conus’ Længde = 0, eller den Ring Conus danner er 
paa dette Sted ufuldstændig. Paa samme Sted er Butirinus'' Conus 
noget kortere end paa Undersiden. 
