391 
er bleven gjentaget ^), turde derimod dog kun i en noget uegenlig 
Forstand være ganske rigtig. I det herværende Museums danske 
Fuglesamling har der allerede fra 1821 af været opstillet en for 
nogle og tredsindstyve Aar siden i Holsten skudt Tornskade, 
som er denne Pallas’ og Cabanis’ Lanius major. Den har ikke 
mindste Spor til hvidt ved Roden af Armsvingfjerenes Yderfane; 
Bølgelinjerne paa Undersiden ere meget iøjnefaldende; Kjøiinet 
kjendes desværre ikke. Dette Exemplar har imidlertid aldrig 
været omtalt paa Tryk og kan maaske derfor ikke ved denne 
Lejlighed komme i Betragtning. Men selv om saa er, omtaler jo 
dog Radde allerede i sit Rejseværk udtrykkelig en Han af Formen 
fra Omegnen af St. Petersborg jeg ser slet ingen Grund 
til at betvivle Rigtigheden af denne Angivelse eller befrygte en 
Misforstaaelse, og her er altsaa i alt Fald et Tilfælde, som er ældre 
end det, hvilket Prof. Cabanis antager for det første sikre. 
Men adskillige flere kunne vistnok paavises. Efter at Prof. 
Cabanis havde henledet Opmærksomheden paa Forekomsten af Lanius 
major „som Gjæst“ i Evropa, er der i de følgende Aar kommet 
flere og flere Meddelelser om, at den er bleven truffet paa 
mange forskjellige Steder; de skudte Exemplarer løbe op til flere 
Dusin. Der vil neppe kunne anføres noget, som kunde bringe en 
til i den Anledning at tænke paa en i den nyeste Tid begyndt 
Indvandring, og paa den anden Side maa det synes paafaldende, om 
en Fugl, som nu mange Steder træffes ikke saa sjeldeii, og som 
derhos er let kjendelig, tidligere skulde være bleven overset i vor 
i ornithologisk Henseende saa længe og saa ivrigt gjennemsøgte 
Verdensdel. Det er imidlertid vistnok heller ikke Tilfældet. Fuglen 
er, saa vidt jeg kan se, omtalt i flere Værker om den europæiske 
Ornis, selv om man ikke har tænkt paa at søge Pallas’ Lanius 
major i den. Naar saaledes f. Ex. Degland og Gerbe i deres 
O Journ. f. Ornith. XXHI. Jahrg. Vierte Folge. 3. Bd. (1875). S. 345: „L. 
major Pall. als europaischer Gast“. 
O 1. c. S. 276. 
