201 
Med Hensyn til Batrachiernes Systematik skulle \i endnu 
kun tilfoie den Bemærkning, at vi ved Undersøgelsen af de her 
opstillede nye Paddeslægter have fundet den Tvivl om Tilstrække¬ 
ligheden og Naturligheden af „Erpélologic générale’s“ tre Familier: 
„Uaniformes^^, „Hylæformes^ og „Bufoniformes^^, som Bell allerede 
har udtalt (Zoology of the Beagle, Reptiles, introduction), yderli¬ 
gere bestyrket. En Form som Odontophrynus , en ægte Tudse, 
men forsynet med Kjæbetænder og med Pelobaternes Hælknude; 
Tarsopterus^ en Cystignath med Lovfroernes Heftepuder paa Bagfdd- 
derne alene; en fra de ægte Ldvfrder saa afvigende Form som Phyl- 
lomedusa\ endelig Lovfrder uden Kjæbetænder (de af Duméril 
og Bibron til Tudserne henforte Dendrobates): alle disse Former 
passe slet ikke ind i det iovrigt ved sin Simpelhed tiltalende 
franske System. — Til nærmere at prove Giinthers System, 
hvori som bekjendt Orets Bygning og Formen af Bækkenhvirv¬ 
lens Tverforlængelser spille en Hovedrolle , have vi for 
Tiden ikke havt tilstrækkelig Leilighed og Materiale. Vi have 
derfor ikke villet optage disse 2 Forhold i vore nye Slægts¬ 
diagnoser, men skulle dog tilfoie hor, at saavel hos Odontophry¬ 
nus ^ som hos Tarsopterus og Gomphohates have Oretrompeternes 
M undinger i Munden den almindelige Størrelse, saa at disse 
Slægter rimeligvis hore til dem, der have den normale, fuldkom- 
nere Bygning af Oret. 
Slægten Siphonops. 
Under S. annulatus har man vistnok hidtil sammenblandet 
forskjellige Arter; fdrst maa man skjelne den i et tidligere Bind 
af disse Meddelelser beskrevne S. hrasiliensisj til hvis Beskrivelse 
endnu kan fdies, at Poren ligger tæt ved og lidt under Oiet. *) 
En Siphonops^ som or opgivet at være fra Buenos Ayres, 
*) I Oversigten over Arterne 1. c. (1851) p. 54, L. 3 f. n. er der uheldigviis 
indldbet en Feil. Udtrykkene „uruldstændige“ og hele“ skulle ombyttes. 
