245 
Hr. Kr. begynder med at ,,meddele Publikum”, at jeg har 
stillet „det for Videnskaben allerede vundne” (angaaende Udbre¬ 
delsen af Liparis lineatus) i et falsk Lys. — Jeg har nemlig an¬ 
ført to Værker, som give en Oversigt over Grønlands og den 
skandinaviske Halvdes Fiske, og i hvilke Arten (ogsaa efter Hr. 
Kr.s Mening) burde været optagen. Findes da Liparis lineatus 
opfort i nogen af dem eller overhoved i nogen Fortegnelse*) 
over disse Landes Fiske? Nei! men Hr. Kr. er saa opfyldt af 
den Tanke, at mine Bemærkninger skulle være et Angreb paa 
ham, at han troer det nødvendigt at vise Anken over Artens 
Udeladelse i Nilssons Skandinaviske Fauna og Reinhardts 
Fortegnelse over Grønlands Fiske**) fra sig over paa disse Forfat¬ 
tere og at nedlægge Indsigelse imod, at det ,,kommer over hans 
Hoved” og at han skal ,,bdde derfor”! Har jeg da nogetsteds 
bebreidet Hr. Kr. noget i denne Retning? Har jeg ikke meget 
mere selv***) citeret Noten ** p. 284 i 2detBind af anden Række 
af „Naturhistorisk Tidsskrift”, hvor Artens Forekomst ved Gron- 
*) At den findes omtalt i andre Bidrag til disse Landes Ichthyologi, er jo 
noget ganske andet og er af mig selv tilstrækkelig udhævet i meerbe- 
meldte lille Afhandling. 
**) S. 170 L, 9 fra oven; S. 171 L. 5 og samme Side.Anm. * L. 11 fra oven. 
For at forebygge Misforstaaelse vil jeg dog endnu tilfoie, at jeg ved 
den iMaade, hvorpaa jeg har omtalt denne Arts Forbigaaelse i de to 
nævnte faunistiske Værker, ingenlunde har havt til Hensigt at rette 
nogen Bebreidelse enten mod Reinhardt eller mod Nilsson. At 
den forste har udeladt Arten af sin Fortegnelse over Gronlands Fiske, 
kan have sin Grund i, at han har overseet den lille Notice , der om¬ 
handler Fisken som gronlandsk, hvilket er meget undskyldeligt i Be¬ 
tragtning af den korte Tid, som var levnet Udarbeiderne af Forteg¬ 
nelserne over den gronlandske Fauna ; det kan ogsaa have sin Grund i 
Angivelsens Ubestemthed, der kunde være Motiv nok til ikke at optage 
Arten i den grønlandske Fauna. Snarere kunde man bebreide Ni I s s o n, 
at Arten er forbigaact i „Skandinavisk Fauna“; jeg soger Grunden der¬ 
til i en kjendelig og let forklarlig Ulyst hos denne Forfatter til at be- 
skjæf'tige sig med de Kroyerske Arbeider, en Ulyst, som det naturligvis 
er Pligt at bekjæmpe, men som det dog ikke altid er lykkedes den ellers 
saa holtfortjente Forfatter at overvinde. 
170 Anm. * (»n fine). 
16 * 
