249 
lyster — saa har Hr. Kr. ikke anstillet nogen saadan Efterforsk¬ 
ning, han har ikke undersøgt, hvor eller af hvem Cyclopterus 
lineatus var beskrevet, uagtet der var al mulig Anledning for ham 
til at gjdre del, og Alt hvad han stiller op for at maskere denne 
Sagens sande Sammenhæng, er kun jammerlige Udflugter, som 
det er Synd at spilde Tiden paa at belyse. Om en saadan Frem- 
gangsmaade er det Modsatte af ,,Overfladiskhed’* og ,,Letfærdig¬ 
hed”, eller om den passende betegnes med disse Udtryk, skal 
jeg overlade til Andres Afgjdrelse. — Jeg kunde ikke i min oftom- 
lalte lille Afhandling undlade at berore — hine illæ lacrymæ! — 
de to svage Punkter i Prof. Kr.s tidligere Arbeider over Liparis- 
Slægten, nemlig deels den paafaldende Mangel paa Kritik, hvor¬ 
med Artiklen i ,,Danmarks Fiske” er sammenlavet fornemmelig 
afEkstroms L. barbatus og Yarrells L. vulgaris’*)^ deels den 
ikke mindre paafaldende Kjendsgjerning, at Hr. Kr. opstiller en 
L lineatus uden med et eneste Ord at omtale, at en lignende 
Form allerede længe iforveien var opstillet under det samme 
Artsnavn. Jeg omtalte begge Dele saa skaansomt som muligt; 
om Andre nu maaskee, med Hr. Kr.s Alen i Haanden, ville bruge 
strengere Udtryk derom, deri er jeg uden Skyld. 
Til de ,,16se ineriminationer hvoraf Hr. Kr., for at bruge 
hans egen Terminologi, betjener sig, horer ogsaa, at enhver 
stribet L. for mig er en L. lineatus. Ved blot at see hen til 
den S. 173 givne Oversigt over Arterne eller til Diagnosen (S. 
174) vil man overtyde sig om det Usande deri. Jeg maa over¬ 
hoved bede Læseren fastholde det Standpunkt, hvorpaa Sagen 
stod, da jeg nedskrev mine ,,Bemærkninger om Liparis lineatus'’\ 
Jeg havde Valget mellem enten at ansee alle de nordiske stri¬ 
bede Liparider, der tillige stemte overeens i visse andre angivne 
*) At Hr. Kr. vil paastaae, at det, der i denne Artikel er indkommet, men 
ikke i Virkeligheden vedkommer Liparis barbatus, „saa tydeligt og be¬ 
stemt er betegnet som blot vedkommende den engelske Form, at al For¬ 
virring eller Sammenblanden er næsten umulig“, er temmelig dristigt, da 
Enhver ved at efterslaae Artiklen kan overbevise sig om det Modsatte. 
