264 
den storste Hdide og største Brede omtrent ligestore^^ o. s. v. 
Man faaer heraf unægtelig det Indtryk, at Lepecliins Form* 
har havt (eller er bleven opfattet at have) et noget mere 
nedtrykt Hoved end Krdyers; men kan en slig Forskjellig- 
hed vække Forundring hos disse smaa og biode, jeg kunde 
fristes til al sige molluskoide Dyr? Det er ialfald aldeles vil- 
kaarligt, naar Hr. Kr. fortæller, at ifolge „Afbildningen Tab. V, 
fig, 2, er Hovedet af betydelig storre Brede end Hoide“; thi 
Lepechins Afbildning viser Dyret halvt fra oven, halvt fra Siden, 
og paa den der kan altsaa ingen Udmaaling finde Sted af Hove¬ 
dets Dimensioner. — „Gabet stort“; ja det hedder i Texten : „rictus 
amplus“, men dette er sagt aldeles uden nærmere Betegnelse, 
og „stort“ og „srnaat^^ ere som bekjendt relative Begreber; Afbild¬ 
ningen taler ialfald ikke for, at Gabet har været storre end 
hos L. lineatus Kr, — Og nu endelig „Sugeskiven"; dens Tvermaal 
er efter Texten „neppe af Totallængden", men efter Figuren 
c. medens den paa Krdyers Figur (pi. XHI fig. 26) er c. ^ af 
Totallængden. Skal man virkelig tillægge dette Forhold nogen 
Beviiskraft for Artsforskjellighed ? Varierer da Sugeskiven slet ikke 
i Størrelse efter Individets Conservationstilstand, dets Slaphed 
eller den Grad af Sammentrækning, som Huden er bleven under¬ 
kastet i Opbevaringsvædsken ? og er der da slet ingen Mulighed 
for, at Lepechin kunde have seet eller maalt feil, at f. Ex. en 
Deel af den tynde Skiverand kunde være undgaaet hans Opmærk¬ 
somhed? Hvad endelig „Skjællene" angaaer, da maa jeg tilstaae, at 
jeg ikke er ganske overbeviist om deres Tilstedeværelse hos Liparis 
lineatus Kr., og det forekommer mig, at Hr. Kr. heller 
ikke er det.*) I al Fald synes det mig absurd at lægge Vægt paa, 
*) Hr. Kr. „troer med Bestemthed at have overtydet sig om“, at Huden er 
skjældækket; medandreOrd: Hr Kr. er ikke ganske vis paa, at de 
virkelig findes! De omtales heller ikke i nogen af de to Diagnoser, som 
Hr. Kr, har givet af L, lineatus^ hvilket de dog fortjente, hvis de vare 
rigtig paalidelige, ei heller omtales det i Diagnosen for Ltp«m-Slægten 
(Danm. Fiske l.c.), at de kunne findes; tvertimod det hedder: „det biode, 
slimede og glatte Legemet savner baade Beenkniider og Skj æl“! Men 
