285 
ser, off havde i den nysnævnte Samlinfj været etiquetteret som 
vestindisk. 
Paa sin Reise til Udlandet i 1859 havde Prof. Steeiistriip imid¬ 
lertid i iMuseerne seet haade Ommafoslrephes pferopus Ira det 
adriatiske Hav (i Triestermuseet) og fra Middelhavet ved Cette (i 
Montpelliermuseet); den forekommer altsaa i de europæiske Have, 
og der kan saaledes ikke længer være nogen Tvivl om, at det 
virkelig er denne Form, som i 1660 vakte saa megen Opsigt i 
Europa; det er maaskee (?)Belons Lollius og rimeligviis ogsaa den, 
der ligger til Grund for Aristoteles’s Angivelser om 5 græske 
Alen lange Blæksprutter i Middelhavet. Den Erfaring, at Omma- 
tostrephes pteropus har hjemme i Middelhavet, udelukker ingen¬ 
lunde Muligheden af, at den ogsaa kunde forekomme paa den vest- 
ligeSide af Atlanterhavet, da Ommatostrephes er en pelagisk Slægt. 
Dosidicus Eschrichtii havde Prof. Sleenslrup fundet opstillet 
i Parisermuseet som værende fra Sydhavet, og da han senere 
ogsaa havde fundet den igjen fra samme Localitet blandt de méd 
Galatheaexpeditionen hjembragte Cephalopoder, kunde der ingen 
Tvivl være om, at denne Eocalitet er den rette, og det var ogsaa 
endelig lykkedes hamat komme til Overbeviisning om, at den 
tidligere Angivelse, at den skulde være bragt fra Middelhavet, kun 
beroede paa en Foi vexling af denne Form med et storre Exemplar 
af Loligo vnlgaris. I Parisermuseet stod Dosidicus Eschrichtii op¬ 
stillet under Navn af Ommatostrephes gigas d’Orb. og det opstillede 
Exemplar angaves endog at være det af d’Orbigny selv indsendte 
Origiualexemplar. Det svarer imidlertid aldeles ikke til hans egen 
Beskrivelse og Afbildning af Ommatostrephes gigas; foruden at de 
Dosidicus udmærkende Særegenheder i Armenes Bygning, som 
d’Orbignys ovede Oie ikke kunde have overseet, slet ikke omtales 
i Beskrivelsen af O. gigas, er Rygskallen hos Dosidicus en ganske 
anden end den, som efter denne P'orskers Beskrivelse findes hos 
O. gigas, og endvidere passer heller ikke hans Beskrivelse af den¬ 
nes Hornringe paa disse Dele hos Dosidicus. Prof. Stp. meente, 
at d’Orbigny rimeligviis havde udkastet sin Beskrivelse efter een 
Art, men senere maaskee under Reisens Travlhed hjemsendt et 
Exemplar afen anden i de samme b3gne forekommende Art, uden 
at have bemærket, at den var forskjellig fra hans forste Form. 
d. 1ste Marts. Hr. Prof. Dr. A. S. Orsted foreviste Frugterne af nogle sjeld- 
nere Naaletræer {Abies cilica og nobilis, Salisburia adianthifolia og 
Welliugtonia), fremdeles Albddninger af Larix Griffithii, samt af 
Embothrium coccineum og Hodgsonia heteroclita. 
d. I5de Marts. Hr. Docent Didrichsen meddeelte adskillige Bidrag til sin 
Opfattelse af Plantens Architectonik. Han havde tidligere meddeelt 
flere morphologiske Tilfælde, der slutte sig saaledes til hverandre, 
at de synes at godtgjore, at den almindelige Axe kun er et secun- 
dært Hele, og at den er bygget af cn Række af morphologiske 
Enheder, hvis Art og Væsen det er, hver for sig at frembringe et 
