XI 
Overlæge, Dr. phil. Driinnich Nielsen foreviste en Rhizo- 
crinus fra Danien’et. 
Den 19. Februar 1915. Dr. phil. C. Weseriberg-Lund gav en Meddelelse 
om Morfologien af Brodden hos Myggeslægten Mansonia, 
Stud. mag. T. Ellinger foredrog: Om Hvilestofskiftet hos 
Insekter og dets Afhængighed af Temperaturen. (Se Zeitschr. 
fiir phys.-chem. Biologie, Bd. 2, 1915). 
Lærer J. P. Kryger gav følgende Meddelelser: 1) Cephalobaris 
eskelundi n. g. &n. sp. (Se Entomol. Meddel., 10. B., 1914, S. 243). 
2) Et Angreb af Snyltehvepse paa Sommerfugleæg. (Ibid. S. 273). 
Den 5. Marts 1915. Prof. E. Warming holdt et Foredrag: »Om Begrebet 
Nedstamning«, i Anledning af den Kritik, som Prof. W. Johann - 
sen i sin Afhandling: »Falske Analogier« i Universitetets Fest¬ 
skrift, Novbr. 1914, havde gjort et af Prof Warming brugt 
Udtryk: »Nedstamning af Organer« til Genstand for. 
Der tales om »Nedstamning« i tredobbelt Betydning: 1) 
Celle-Nedstamning, 2) Individ-Nedstamning, 3) Arts-Nedstam- 
ning. Den sidste Anvendelse af Ordet »Nedstamning« skyldes 
Descendenslærens Gennembrud ved Darwin for godt 50 Aar 
siden; her tænkes og tales da om Arters, Slægters, Familiers og 
andre systematiske Enheders formentlige Nedstamning fra andre 
Arter, Slægter osv., og her forudsættes en Omdannelse af 
Legemsdele (Organer), som maaske nærmest skyldes en Om¬ 
dannelse i Kønscellerne. Den almindelige Tilslutning til Ned- 
stamningslæren af Nutidens Morfologer og Systematikere har da 
medført en almindelig Antagelse af Forekomsten af Legemsdeles 
(Organers) Omdannelse til anden Form — den eneste Maade paa 
hvilken »Nedstamning« synligt manifesterer sig —, og i Konse¬ 
kvens heraf er det blevet almindeligt at tale om et »Organs Ned¬ 
stamning« fra et andet tilsvarende Organ, hvilket paavistes ved 
en Række Exempler fra den zoologiske og botaniske Literatur. 
Det skal efter Prof. Johannsen vise en »Forvirring af Be¬ 
greberne« osv. at tale om Organers »Afstamning« (bedre: »Ned¬ 
stamning«), og der skal være en »fundamental« Forskel mellem 
»Afledning« og »Afstamning«; Prof. W. skulde have brugt Ud¬ 
trykket »Afledning«. Prof. W. viste, at en saadan »fundamental« 
Forskel existerer ikke; »Afledning« bruges meget almindeligt i 
fylogenetisk Betydning og maaske almindeligere end »Nedstam¬ 
ning«, hvortil en medvirkende Grund kan være, at Verbet »af¬ 
lede« kan bruges transitivt, hvad »afstamme« eller »nedstamme« 
ikke kan. Men han fraraadede Brugen af det, fordi det tillige 
bruges i flere andre helt forskellige Betydninger, især om Bort¬ 
ledning af noget slet. I Modsætning til »Nedstamning« var det 
et vagt og uklart Begreb, der kunde gøre Forstaaelsen usikker, 
med mindre man skrev »fylogenetisk Afledning«. »Nedstamning« 
er derimod et prægnant og klart Udtryk. 
