118 
likieii ikke finder Sted hos Zoarces, er nu forlængst erkjendt 
og meget let at overbevise sig om; hvorledes’ Forholdene i den 
Henseende ere hos forskjellige andre vivipare Benfiske, er derimod 
utilstrækkelig bekjendt ^). 
rupture them and escape in the latter, and from thence through an 
abdominal pore into the outer Avorld“. Hvor er en saadan Abdo- 
minalpore eftervist, og hvad tjener da Ovidukten til? J^aar E. af 
den Omstændighed, at der hos Gamhusia ingen særlig Æggeskal 
findes, vil slutte, at Zona radiata mere eller mindre aborterer hos alle 
vivipare Fiske, er dette ogsaa galt: Zoarces har den ligesaa udviklet 
som ovipare Fiske; den findes ogsaa efter K.s egne Iagttagelser hos 
Funduhts, samt efter Wymann hos Anableps. 
Alle Cyprinodonter ere dog noppe vivipare; den europæiske Cuprinoclon 
(Lehias) calaritanus Cuv. er temmelig sikkert ovipar; thi ellers vilde 
man vanskelig kunne forstaa Tilstedeværelsen af do lange Hæftetraade, 
som udmærke Æggeskallen, i Lighed med Forholdene hos Seomberesoces: 
disse ere først paaviste af Lepori (Osservazioni sulF uovo della Lebias 
Calaritana. Atti E. Acad. Line., Vol. Y, 1881), der ogsaa yttrer Tvivl 
om Vivipariteten. Mærkeligt Vilde det ogsaa være, at Fiskerne f Ex. 
ved Zanle (Triest), i hvis forladte 8aliner denne Fisk forekommer i 
Tusindvis, slet ikke skulde have opdaget dens Viviparitet, hvis den 
virkelig fandt Sted. Hannerne mangle desuden særligt Parringsredskab, 
som de vivipare Cyprinodonter have. Ikke desto mindre siges i ,,Hist. 
nat. des poissons“, T. XYHI, p. 154, at denne Fisk er vivipar, ja der 
angives, at Forf. har set Æg i Ovariet, indeholdende Fostre. 
Hos Sehastes ere Forholdene vel nærmest som hos Zoarces. forsaavidt 
som Æggene synes at ligge løse i Ovarialhulen (Krøyer: Naturh. 
Tidsskrift. Ny E., 1 Bd., 1844—45). Om Hemiramphus fluviatilis 
Blk. og H. viviparus Pet. ere Oplysningerne for ufuldstændige, saa 
at intet kan ‘siges om dette Punkt (Berliner Monatsberichte 1865). 
Stuhlmann 1. c. p. 47 lader Forholdene hos EmhiotocoidcB ^ {Hol- 
conoti) være som hos Cyprino dont orne. Efter de mig bekjendte 
Beretninger forekommer dette mig mere end tvivlsomt. L. Agassiz 
(Extraordinary fishes from California, constituting a new family. Am. 
Journ. of Science and Arts, 2 Ser., 16 Bd., 1853, p. 380, og Additioiial 
notes on the Holconoti, ibid., 17 Bd., 1854, p. 365) beskriver det 
drægtige Ovarium saaledes, at man snarere faar Indtryk af Overens¬ 
stemmelse med Aalekvabben. Ovariet er nemlig „subdivided inter- 
nally into a number of distinet pouches, opening by wide slits into 
the lower part of the sack. This sack seoms to be nothing but the 
widened lower end of the ovary, and the pouches within it to be 
fonned by the folds of the ovary itself. In each of tbese 
pouches a young is Avrapped up as in a sheet etc.“; det sidste beviser 
neppe eii Overensstemmelse med Cyprinodonterne, og det øvrige 
