226 
af Epitlielet findes ikke bos denne Fisk. Han finder „Primordialæg“ 
(Kjønsceller) dels umiddelbart under Epitlielet i „Eeder“, dels i 
dette og afleder derfor Æggene direkte fra Kimepitbelet, ligesom 
Brock gjor det for Murænoiderne; de samme Indvendinger, som jeg 
p. 194 har gjort mod Tydningen af Forholdene hos disse, gjælder 
da ogsaa for Fierasfer. Med Hensyn til Follikelcellerne, som Emery 
først finder hos Æg, der have naaet en Størrelse af 15^, lades Op¬ 
rindelsen henstaa uvis; dog gjør han opmærksom paa, at de ligne 
vandrende Leukocyter, som His^) har paastaaet skulde være Kilden 
til Follikelcellerne, hvilket jeg dog lige saa lidt som Brock og 
Stuhlmann har kunnet bekræfte. 
Stuhlmann^) har baade hos endnu jomfruelige og hos 
drægtige Hunner af Zoarces beskrevet Cellegrupper, som han kalder 
„Keimstatten“, og som han finder spredte over smaa, adskilt lig¬ 
gende Kegioner, der ere knyttede til Steder, hvor der ogsaa findes 
(eller fandtes) ældre Æg. I disse „Keimstatten“ finder, han de selv¬ 
samme Forhold som i de foetale Ovarier; han afleder altsaa her 
saavel Ægceller som disses Follikelepithel fra Ovariets „Binnen- 
epithel“ men opfatter dog Forholdene saaledes. at Evnen til at 
danne Æg ingenlunde tilkommer enhver Celle i dette, men den er 
strengt lokaliseret til de Dele deraf, som hidrøre fra det embryo¬ 
nale Ovariums første Folder (Ovariallameller), saa at Kimplasmaet 
(i Weismanns Forstand) kun er fordelt paa visse Kjærner i 
Ovarialepithelet. Som jeg tidligere har anført, skriver Stuhlmanns 
Opfattelse af Æg og Follikeldannelsen hos Embryonerne sig fra en 
Mistydning af et embryonalt Ovarium i Forbindelse med fuldkommen 
Ubekjendtskab med de tidligste Stadier. En nærmere Undersøgelse af 
Figurerne 27, 56 og 58, som fremstille de nævnte „Keimstatten“ 
i ældre Ovarier, giver intet, som tyder paa Omdannelse af Ovarial- 
epithelets Celler; man ser en Hob af unge Æg samt Genitalceller, 
Untersuchungen iiber da.s Ei und die Eieutwickelung bei Knochen- 
fischen. 1873. p. 38. 
O 1. c. p. 25. 
