maa dette, i Analogi med Forholdene hos Zoarces og Perca, være 
blevet enkelt ved en Sammensmeltning. 
At desuden anatomiske Forhold ved selve Ovariet, som en 
Længdevæg igjennem det hele eller en Del deraf eller Tvedeling 
af den forreste eller bageste Ende, kunne godtgjøre det samme, er 
selvfølgeligt. 
Prøve vi nu de nærmere bekjendte Tilfælde af uparret Ovarie 
hos Benfiske finde vi Sammensmeltning hos: Jihodeus amarus, 
Perca Jiuviatilis, Zoarces tnviparus; Ammodytes tohianus, Gunnellus 
vulgaris, Cobitis harhatula, Acanthopsis {Cohitis) tænia^), Trachy- 
pterus iris, Balistes tomentosus, Fistularia serrata, Poecilia Schneideri, 
Girardinus-), Gamhusia patruelis '^), Lebias calaritana^), Fieras- 
fcr’^), Ophidium barbatum og Vctsalli^). 
En komplet Forsvinden af den ene Sides Æggestok er 
derimod, saavidt mig bekjendt, endnu ikke sikkert p aa vist hos 
nogen Benfisk; de Tilfælde, som fra Brock ere gaaede over i Haand- 
bøger'^), ere bevislig urigtig forstaaede. 
’) Efter Hyr ti 1. c. p. 404 maa Forholdene her væsentlig stemme med 
dem hos Phodeits. 
Ihering 1. c. 
Byder 1. c. 
0 Efter egne Undersøgelser. 
0 Emery 1. c. 
®) Ifølge Hyrti, 1. c., som de fleste andre Fiske, hvor ikke anden Kilde 
er opfort. 
0 Wiedersheim: Lehrbuch etc. 2. Aiifl. p. 769. 
