176 
membranaceo-marginatum, leviter denticulatum, androclinium, am- 
plum, postice rostro longo praeditum, rostellum triangulum, longe 
productum; anthera et pollinia mihi non visa. 
Mexico (Liebmann ohne n. (?) Material in Alcohol). 
Bemerkung. Von den bisher beschriebenen Arten unter- 
scheidet sich diese hier durch das vollståndige Fehlen des mitt- 
leren Abschnittes der Lippe, welcher bekanntlich auch bei den drei- 
teiligen Lippen der andren Arten ein schmales, ziemlich unbedeu- 
tendes Anhångsel ist, ausserdem sind die Abmessungen der Blute 
auffallend klein. Hiervon abgesehen bestehen einige Åhnlichkeits- 
punkte mit M. lutescens Lindi. Die Såule hat besonders von der 
Seite gesehen die Eigenheit zweier riisselformiger Fortsåtze, der 
obere mutet an wie ein Filament der — iibrigens leicht abfålligen 
— Anthere; der untere ist das an der Basis ziemlich breite, als¬ 
dann dreieckige Rostellum. — Die ganze Pflanze ist ein ziemlich 
unansehnliches Gewachs; ihr Vorkommen in Mexico ist, nach dem, 
was wir sonst iiber die Verbreitung der Gattung wissen, nicht wei- 
ter erstaunlich. 
Warmingia holopetala Kranzl. n. sp. 
Pseudobulbi et folia mihi haud visa, racemus brevis, ad 6 cm 
longus, circ. 10-florus, bracteae parvae, triangulae, acuminatae, ad 
4 mm longae, pedicelli cum ovariis curvati, 4 ad 5 mm longi. 
Sepala anguste lanceolata, longe acuminata, fere 1,2 cm longa, 
basin versus 2 mm lata. Petala lanceolata, acuminata, aequilonga, 
medio 2,5 mm lata, toto margine integra (nec ciliata nec denti- 
culata). Labelli lobi laterales late trianguli v. potius trapezoidei, 
angulo externo obtusato-rotundati, margine integri, tenui-membra- 
nacei, lobus intermedius anguste linearis, calli 2 satis elevati, sub- 
cartilaginei a basi oblique apicem versus lobi cujusque decurrentes, 
totum labellum 1,2 cm longum, basi 5 mm latum. Gynostemium 
valde curvatum, stelidiis 2 cochleatis, palparum instar porrectis prae¬ 
ditum. Flores certe albidi, tenerrimi. 
Brasilien. Minas Geraés bei Lagoa Santa (Warming!) 
Bemerkung. Diese Art ist zweifellos weder W. Eugenii 
Reichb. f. noch W. Loefgrenii Cogn., sofern die Diagnosen und 
