12 
r 
tt: 
3 
OfQ 
■ n> 
tt < 
X • 
5* p. 
r- 
tt: 
3 
QTO 
nn ^ 
° : < 
3" 
Q 
N 
D. 
r 
tt: 
3 
GTQ 
n: ft 
O: ^ 
3* 
CD 
3 
?T 
3* _ r~- 
« g S. g 5‘ S’g. 
O 
7T 
n> 
-► C/3 
o g- 
^3 
O) 3 
C/3 
T3 
O “ 
o c 
3 • 
<<* *3 
C " 
C/3 
O 
o 
a> 
CL 
n> 
C/3 
o 
o 
3 
Cl 
C 
C/3 
O 
o 
fD 
CD 
Q. 
O 
C/3 
O 
o 
3 
Cl 
*<_ 
C 
C/3 
O 
O 
S 
Cl 
<-«•. 
O 
Co 
tt 
N 
tt 
3Q 
CO 
O 
14.8 
124 
7 
H-* 
Errindlev 
14.2 
12 3 
5.2 
LO 
»Deer- 
hound« 
99 
VZl 
8'CI 
CO 
139 
11.1 
5.2 
•d 
»Barzoi« 
13 
10.5 
5.4 
CO 
12.9 
12.9 
6 8 
co 
13 9 
11.4 
5 7 
LO 
o 
13.8 
11.3 
6.6 
LO 
>—+ 
14.6 
11.1 
5.7 
22 
Cw LO CO 
H-k. ZO 
23 
Glatthaarige 
Windhunde 
12 9 
11.2 
6 4 
24 
O* LO 
CO O* C74 
25 
152 
11 
6.5 
26 
O* Iv CO 
IC 
12 4 
10.8 
6 3 
28 
17.1 
14.8 
82 
LC 
Næstved 
17.9 
13.9 
82 
4- 
»Grand 
Danois« 
15.2 
13.8 
87 
18.5 
13 8 
8.5 
O 
erstgenannten Tieren als bei den 
g. letztgenannten. Was den Errind- 
* levhund betrifft, so beståtigen 
g* die hierfur berechneten Indices 
deutlich, dass das Tier zu der 
^ letzten Gruppe gehort, und die 
Primitivitåt tritt auch deutlich 
zu Tage in der etwas grosseren 
Dicke des Kiefers. Es låsst sich 
nicht tun durch die Relativ- 
zahlen die Deerhounds von den 
Windhunden zu trennen, in mei- 
nem Material aber wohl durch 
die absoluten Grossen, und auch 
hier fåilt der Errindlevhund in- 
nerhalb der Variationsgrenze der 
Windhunde. 
Dem Schådel nach zu ur- 
teilen ist der Errindlev¬ 
hund also zweifelsohne als 
ein urspriinglicher Reprå- 
sentant der „Barzoi“-Type 
anzusehen. Wir wollen jetzt 
sehen ob das Extremitåtenskelett 
des Tieres mit dieser Auffassung 
in Ubereinstimmung zu bringen 
ist. 
Ein paar einleitende Worte 
iiber Extremitåtenmessungen bei 
Caniden sind hier am Platze. 
Es liegen nur wenige Versuche 
vor, Relationen ausfindig zu ma- 
chen — teils zwischen den Lån¬ 
gen der einzelnen Extremitåten- 
knochen, teils zwischen den To- 
tallången der Extremitåten, die 
zu einer Identifizierung der Ca- 
nidenarten und Rassen dienen 
