wickelt, was aber wahrscheinlich mit der Jugend des Tieres in 
Verbindung gesetzt werden muss; die Stirn ist breit, etwas einge- 
senkt und der Gesichtsteil ist recht kurz und breit. Die Seiten- 
ansicht (Fig. 3) zeigt uns einen viel kråftigeren Jochbogen als beim 
Errindlevhunde, und dass die Gesichtskontur deutlich konkav ist, 
ohne doch einen Stirnabsatz zu bilden. Die Ventralansicht (Fig. 13) 
wird durch das sehr gut entwickelte Gebiss karakterisiert; zwar 
stehen die Pråmolaren auch hier nicht in geschlossener Reihe, die 
Zwischenråume sind aber kleiner als beim Errindlevhund. Der 
Eckzahn ist sehr kraftig und wenig stark nach vorn gerichtet. Der 
Gaumen ist breit und die Einengung vor den Foramina infraor- 
bitalia schwach und entsteht ganz allmåhlig. 
Der Basallånge nach haben wir einen grosseren Hund vor uns. 
Ausser den Rassen, die wir schon bei der Untersuchung des Er- 
rindlevhundes flir den Vergleich verwendet haben, konnen, der 
kiirzeren Schnauze wegen, auch grossere Individuen von Hunden 
der Canis fam. intermedius-G ruppe fur den Vergleich in Betracht 
kommen. Ein einfacher Vergleich mit Schådeln dieser Tiere, zeigt 
aber so grosse Formunterschiede, dass sie gleich ausgeschaltet 
werden konnen. Ein Vergleich mit den Windhunden und den 
„Deerhounds“ fåilt auch aus, dies zeigt schon die totale Untiber- 
einstimmung in Form mit dem Errindlevhunde, und man sieht es 
auch deutlich an den Indices auf den Tabellen II, III u. IV. 
Der Form nach gehort der Schådel zweifelsohne einem kleine- 
ren im Schådelbau grazilen Doggentypus an, und zeigt bedeutende 
Ubereinstimmungen mit den kleineren Individuen der „Grand Da- 
nois“ ; was dieses Tier betrifft, hat also Winge ganz richtig 
gesehen, wenn er von Åhnlichkeiten zwischen den Hunden des 
Eisenalters und dem „Grand Danois“ spricht (s. Pag. 3). Be- 
trachten wir die Indextabelle I (Pag. 6), so bemerken wir auch 
gleich, dass der Næstvedhund in einem so wichtigen Index wie 
der der Stirnlage innerhalb der Variationsbreite dieser Tiere fåilt; 
dasselbe gilt auch Indices wie die relative Jochbogenbreite und 
Stirnbreite, es gilt das Verhåltnis von der Basicranialachse zur 
Basifacialachse, grosste und kleinste Gaumenbreite zur Gaumenlånge. 
Bemerkenswert ist die abweichende relative Schnauzenlånge, die sich 
dem Index der Windhunde nåhert — ein Bastard zwischen Dogge 
und Windhund ist das Tier aber sicher nicht, dagegen spricht nicht 
Vidensk. Medd. fra Dansk naturh. Foren. Bd. 72. 2 
