34 
Es lasst sich hieraus den mittieren Fehier (M) einer Differenz 
zwischen den zwei Reihen durch die Formel M = 1 /^m 1 2 -|-m 2 2 
berechnen, wo mi und m 2 der mittlere Fehier jeder der zwei 
Reihen ist. Wir finden M = 3,43. 
Die Statistiker rechnen, dass zwischen zwei Variationsreihen 
ein reeller Unterschied besteht, fails die Differenz zwischen ihren 
Mittelwerten (D) grosser als 3 M ist (M = mittieren Fehier der 
Differenz zwischen den zwei Reihen). 
Unterwerfen wir unseren Reihen diese Priifung, dann finden 
wir D = 7,3 M. 
Das andere Paar von Variationsreihen, das die Lange des 
oberen Reisszahnes betrifft, giebt in derselben Weise behandelt 
følgendes Resultat. 
Mittelwert der Lange des oberen Reisszahnes bei Canis lupus 
25.7 ± 0 . 2 . 
Mittelwert der Lange des oberen Reisszahnes bei C. pallipes 
22.i + 0 . 4 . 
Mittlerer Fehier der Differenz zwischen den zwei Reihen M 
= 0 . 14 . 
Die Differenz zwischen den Mittelwerten der zwei Reihen (D) 
ist 3.59. D ■= 25.6 M. 
Die Behandlung beider Reihenpaare zeigt also unzweideutig, 
dass reelle Unterschiede bestehen, trotzdem sie etwas iiberein- 
ander greifen; die statistische Berechnung bestatigt vollig den Ein- 
druck der Formverhaltnisse und der direkten Messungen. 
Ferner mochte ich auf den total verschiedenen Stirnlageindex 
aufmerksam machen. Bei Canis pallipes (6 Individuen) schwankt 
dieser zwischen 132 und 147.i; bei Canis lupus (30 Individuen) 
zwischen 120.9 und 135.7 und dieser obere Wert wird nur von 
einem Tiere erreicht — sonst liegt der Index stehts unterhalb der 
Minimumsgrenze fur Canis pallipes. 
In einer ganzen Reihe von Indices lassen sich auch andere 
Variationsreihen feststellen, die nur teilweise iibereinandergreifen; 
sie beståtigen deutlich den Eindruck der Selbstståndigkeit der zwei 
Formen. 
Eine Erwåhnung verdienen auch die Extremitåtenknochen. Mein 
Materiel ist allerdings sehr klein; ich besitze Messungen von 
einem Individuum des britischen Museums und finde in. der Li- 
