17 
Howes og Ri de wood (1. c. p. 163; Tab. VII, Fig. 4) have 
givet den første og hidtil eneste, fuldstændige Fremstilling af Carpus 
(X. lævis), hvis Stykker i det Hele tegnes rigtig; men disse For¬ 
fattere have dog ogsaa her begaaet ganske samme Fejl som ved 
Pipa: de afbilde højre Haand bagfra i den Tro at have fremstillet 
venstre Haand forfra! Dette fremgaar bl. a. særlig tydelig af deres 
Bemærkning om „the great expansion of the head of the 4 th meta- 
carpal“, hvilken Ejendommelighed ikke kan ses fra Haandens Overside 
til Dels paa Grund af, at Mellemhaandsbenene for de to Eandfingre 
ligge i et. højere Niveau end Mellemfingrenes, ganske som hos Pipa, 
og kunne som hos denne lægges ind over Mellemfingrene; endvidere 
maa Sesambeuet s (punkteret paa 1. c. Fig. 4) ogsaa her være bleven 
opfattet som ventralt, da det vel 'ellers ikke uden videre kunde 
sammenlignes med det hos Pipa. Det angives af H. & R. som lig- 
# 
gende i Foreningslinien mellem Ulna og Radius; paa det mig fore¬ 
liggende Skelet ligger det dog kun paa Radius, men ganske vist 
betydelig mere medialt end hos Pipa. Da H. & R. altsaa ogsaa 
have forvexlet Haandryg og Haandflade hos Xenopus , og da deres 
Figur ikke giver nogen Antydning af Carpalknoglernes Relief, der 
dog har nogen Betydning for Sammenligningen med Pipa, har jeg 
ment at burde give nye Figurer uden forøvrigt ellers at gaa ind paa 
nærmere Details ångaaende de enkelte Stvkker. Mellem haandsben 
Fig 5. Fig. 6. 
Venstre Haand al Xenopus lævis (Daud.), Fig. 5 set forfra , Fig. 6 
bagfra. R Radius , U Ulna , r Radiale , u Ulnare, C Centrale. c,—c 5 
Carpalia 1—5, II— V Metacarpalia II—V, s Sesamben. 
Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. 1891. 
2 
