59 
kan synes utilbørlig eller stødende, ligeoverfor ichthyologiske For¬ 
fattere af første Fang, men at Undladelsessynder kunde begaas, 
var jo dog i al Fald tænkeligt. Særligt var det mig magt- 
paaliggende at faa Forholdet oplyst med Hensyn til nogle af de 
Arter, der havde hjemme i den samme Del af Brasilien som det 
af Hr. G. Wall i s hjembragte Dyr. Forgjæves har jeg gjentagne 
Gange henvendt mig derom til min ærede Ven. Bestyreren af den 
store Samling i Wien, hvor Originalerne til 3 af disse Arter op¬ 
bevares. Svaret er ikke indløbet! Maaske har jeg dog kunnet 
spare mig denne Bekymring. Efter at jeg nu har set, at Carl H. 
og Rosa Smith Eigenmann i deres „Revision of the South 
American Nematognathi or Cat-Fishes“ (St. Fraucisco, 1890), uagtet 
de ligesom jeg forene Pygidinæ og Stegophilinæ til en (deres femte) 
Familie ( Pygidiidæ , i hvilken de tillige, som anført, optage Ce¬ 
topsis 1 ), dog beholde Karakteren: „gill-openings broad, the gill- 
membranes almost free or forming a free membrane across the 
isthmus“ for Gruppen Pygidinæ, og „gill-membranes confluent with 
the skin of the isthmus, the gill-opening a narrow slit in front of 
the pectoral“ for Gruppen Stegophilinæ), bestyrker dette mig i at 
linien, var fri, selv om den maaske forresten var fastvoxet til „Isthmen". 
Beskrivelsen siger: „Die Kiemenspalte ist klein. kaum so hoch wie das 
Auge lang, und liegt zum grosseren Theile bereits anf der Unterseite des 
Kopfes, nach oben reiclit sie nicht weiter als die Basis der Pectorale." 
Afbildningerne af St. macrops og S. JReinhardtii give ingen Anledning 
til at formode, at Gjælleliuden her skulde være fri. Om den første 
hedder det: „Die Kiemenspalte dehnt sich ein wenig iiber die Unter¬ 
seite des Kopfes aus"; om den sidste: „Kiemenspalte klein. vertieal 
gestellt, meist auf die Unterseite des Kopfes sich ausdehnend". Af de 
nævnte Arter er S. microps den, som i alle Henseender kommer min 
Acanthopoma nærmest, og den eneste, med hvilken den, bortset fra 
Gjællehudens Forhold, maaske vilde kunne identificeres. 
G Denne Henførelse af Slægten Cetopsis til Trichomyctererne eller Py- 
gidierne (s. lat.) bai her en vis Interesse derved, at den „CandinV. 
om hvilken Spix og 31artius (Reise III. p.955—56) fortælle noget 
meget lignende som det G. W al lis beretter om sin „Candiruifølge 
31 artius skulde være en Cetopsis: en af denne Slægts Arter, der 
forekommer i Amazonfloden og flere af dens Bifloder, blandt andet 
netop i Rio Huallaga. fører jo netop Navnet Cetopsis candiru Spix. 
