43 
trædende paa Spaltens Siderande. De ovennævnte Stilkes Sider, 
saavel som kele Mundspaltens Indre, ere forsynede med en kort 
ensartet Fimrebeklædning. Dette Hjulorgan er jo meget afvigende 
fra Pterodinidernes; takket være Z elinkas 1 ) ypperlige Under¬ 
søgelser er det det eneste, som er godt kendt og fuldt forstaaet. 
Medens Hjulskiven kos Pterodiniderne kun er ufuldkomment 
spaltet i to lige store Dele, i Randen beklædte med en Krans 
af Cilier, er Hjulskiven kos Pkilodiniderne adskilt i to Dele uden 
nogen indbyrdes Forbindelse, og medens Mundspalten hos Pterodi¬ 
niderne er beliggende i Spalten mellem de to Halvdele, er den 
hos Pkilodiniderne særdeles vid og bærer Hjulskivens 
to Halvdele paa s t i 1 k 1 i g n e n d e Forlængelser, der 
synes at udgaa fra Mundspaltens Indervæg. Forskellig¬ 
hederne mellem Hjulorganerne kos disse to Familier ere saa store, 
at al Sammenligning ved nærmere Undersøgelse synes udelukket. 
Hvad der kar kunnet friste til Sammenligning er, at Randkransen 
hos begge Familier danner to tydelige Halvkjul, og at der kos 
begge under Randkransen endnu findes en anden ydre Ciliekrans. 
Naar jeg trods de store Forskelligheder følger tidligere Forfattere i 
at henføre Pterodinidernes og Philodinidernes Hjulorgan til samme 
Type, sker det kun med megen Betænkelighed og under Forud- 
følelse af, at man ikke vil blive staaende ved denne Opfattelse. 
Rimeligvis bør Philodinidernes Hjulorgan nemlig af¬ 
ledes fra Notommatidernes; Hjulorganet hos den ejendomme¬ 
lige Slægt Adineta er ganske i Overensstemmelse med det, man 
finder hos denne Families laveststaaende Repræsentanter; da jeg 
imidlertid ikke har haft tilstrækkeligt Materiale af Adineta til at 
danne mig nogen Mening om, hvorvidt denne Slægt indeholder de 
primitive Philodinider, hvorfra de øvrige have udviklet sig, eller 
hvorvidt den bestaar af reducerede Former, hvis Fimreskives Lighed 
med Proales skyldes fælles Levevis og Brug, har jeg provisorisk 
bibeholdt den tidligere Opfattelse. 
0 Studien iiber Riiderthiere I. Zeitsclir. f. wiss. Zoologie. T. 44. 1886. 
p. 78. 
