57 
sation, bortset fra den formentlige Lighed mellem Rotiferernes og 
Trochophoralarvens Hjulorgan, intet som helst Bygningsforhold, der 
nødvendigvis maa afledes fra dem, man i Overensstemmelse med 
vort Kendskab til Trochophoralarven maa gaa ud fra, at denne 
Trochozoon var udstyret med. 
Jeg skal i øvrigt her saa lidt som andet Steds gaa ind paa de 
vidtsvævende Theorier om Rotiferernes Slægtskab til andre Dyre¬ 
grupper, da næppe en af disse Theorier er baseret paa det Fond af 
sammenhængende Kendsgærninger, hvorpaa Theoriernes Berettigelse 
og Levedygtighed bør bero; de hvile alle paa enkelte løst sammen¬ 
hængende Iagttagelser. Her skal jeg kun søge at vise, hvorfor 
den ventralstillede Fimreskive og ikke de to Ciliekranse er Roti¬ 
ferernes primære Hjulorgan. 
Den første, der har iagttaget den ventrale Fimreskive og for- 
staaet, at dette Hjulorgan var af stor Betydning, naar det gjaldt 
om at bedømme Rotiferernes Slægtskab til andre Dyregrupper, er 
Mecznikow. Efter kort at have omtalt, at han anser Gastro- 
tricherne og Rotifererne for meget nær beslægtede, siger han saa- 
ledes (pag. 354): „ Einen schlagenden Beweis fiir clie Richtigkeit 
dieser Meinung hat neuerdings ein von mir in Gottingen gefunclenes 
Rdderthier aus der Gruppe von Notommata geliefert, dessen Baucli- 
fldche ungefdhr bis zur Hdlfte mit einem Flimmerkleide bedeckt war". 
Den samme rigtige Opfattelse findes ogsaa hos Jol i et 1 ). Ved 
Studiet af Melicertidernes Embryologi fandt lian nemlig, at der 
under Udviklingen bag ved Munden optræder et Fimrefelt (p. 204): 
„la dépression ventrale" , der strækker sig hen under Bugsiden og 
er beklædt med korte Fimrehaar. Joliet sammenligner dette Fimre¬ 
felt med det, der findes hos Diglena forcipata og siger: „Je crois 
pouvoir conclure de ces faits que la dépression centrale des Méli- 
certes r eprés ente l or g ane rotateur pr i mi tif 2 ), tel , å peu 
pres, qu'il se trouve realis'e dans le genre Diglena et compose 
0 1. c. se Side 24. 
2 ) udhævet af mig. 
