65 
Det ploimiske Hjulorgan, om hvilket Hudson-Gosse ikke 
have andet at bemærke, end at det, med Undtagelse af Pterodi- 
nidernes, hverken er rhizotisk eller bdelloidisk, men iøvrigt er 
meget varierende, indbefatter de mest forskelligartede Hjulorganer. 
De have iagttaget Prociles o. a. Fimreskive, men have ikke opfattet 
dens Betydning; alle Hjulorganer af 2den Type ere kun lidet 
studerede, og den karakteristiske Forskellighed, der bestaar i, at 
Stoppekransen snart er anbragt inden for, snart uden for Bandkransen, 
er ikke set. Naar endelig Pedalion s Hjulorgan skildres som 
bdelloidisk, er dette næppe heldigt; det er langt nærmere beslægtet 
henholdsvis med Triartlira s og Melicertidernes. 
De 3 af de af Hudson-Gosse opstillede 4 Ordner, 
nemlig Rhizota, Ploima og Scirtopoda , som for en væsent¬ 
lig Del ere baserede paa Hjulorganets Bygning, ere 
næppe holdbare, da intet i Hjulorganets Bygning be¬ 
rettiger til Opstillingen af dem. 
Kap. III. 
Munddelene. 
Det var kun yderst lidt, man kendte til Hjuldyrenes Mund¬ 
dele før 1856, da Gosses Arbejde: On the Structure, Functions 
and Homologies of the Manducatory Organs in the Class Rotifera 
udkom. Selv om man kan have en Del at indvende imod G o s s e s 
Fremstilling af disse Munddele, og selv om en senere Forskning 
ikke har kunnet godkende hans Sammenligninger mellem Kotiferernes 
og Insekternes Munddele, vil hans Arbejde dog altid vedblive at 
hævde sin Plads som et af de lødigste inden for Hjuldyrlitteraturen 
og som det, der, næst efter Ehrenbergs store Værk, mest har 
bidraget til at forøge vort Kendskab til denne Dyregruppe. Naar 
man tager i Betragtning, hvor meget Datidens Mikroskoper stode 
tilbage for vore Dages, kan man ikke noksom beundre, hvor langt 
Go s se evnede at trænge ind i Munddelenes Bygning; kun Skade, at 
han ikke bedre forstod at benytte det indvundne Kendskab i Systema- 
tikens Tjeneste. Da Gosse nemlig 30 Aar senere i Forbindelse med 
5 
Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. 1899. 
