99 
saa langt som muligt fra deres allernærmeste Slægtning, Brachi- 
onus, saa hidrører dette fra, at Forfatterne aldeles intet have kendt 
til det Fænomen, at Foden meget ofte helt bortfalder hos Plank¬ 
tonorganismerne. Naar fremdeles Hudson-Gosse saa vel som 
Eckstein 1 ) som en af Hovedkaraktererne hos Familien Triar- 
thradæ, der indbefatter lutter Planktonorganismer, angive, at Foden 
mangler, have vi netop her et Bevis for, at Ukendskabet til oven¬ 
nævnte Forhold faktisk har medført, at Former, der ikke i 
ringeste Maade ere beslægtede, ere førte sammen i én Familie. 
I det af mig opstillede System er der derfor kun taget 
meget ringe Hensyn til Fodens Bygning; Former med eller uden 
Fod, med én eller med to Tæer ere ofte i Modsætning til alle 
andre Systemer førte sammen i én Familie eller endog i én Slægt; 
kun inden for to Familier har jeg ment, at man burde tillægge 
Foden en vis systematisk Værdi. Man har aldrig med Sikkerhed 
kunnet anvise Gastroschizerne deres Plads i Systemet. Aar- 
sagen hertil har været den, at selv om de fleste Forfattere rigtigt 
have fremhævet disses nære Slægtskab til Notops hyptopus , have 
de dog ogsaa været tilbøjelige til at anse dem for beslægtede med 
Brachioniderne; i begge Tilfælde er Foden nemlig ringdelt og 
ender i to Tæer. Man har imidlertid ikke lagt Mærke til, at Ga- 
stroschizernes Fod er ventralstillet og sidder som hos Notops hyptopus 
(Tab. II, Fig. 62) og hos Asplanchnpous fæstet et Stykke fra 
Dyrets Bagende, medens den hos Brachioniderne udgaar direkte 
fra Dyrets Bagende, ligesom hos Notops brachionus. Foden hos 
Gastroschizerne har derfor intet med Brachionidernes Fod at gøre, og 
Gastroschizerne have intet som helst Slægtskab med Brachioniderne. 
Kap. V. 
Sanseorganer. 
Man har vistnok med Bette inden for Hjuldyrene kun i ringe 
Grad anvendt Nervesystem og Sanseorganer i Systematiken; Nerve- 
J ) Die Botatorien der Umgegend von Giessen. Zeitschr. fur wiss. Zool. 
T. 89, 1888. 
7 * 
