110 
iagttaget som Monstrøsitet, snart alene paa den ene, snart 
paa begge Sider, og hos Gastraeopoder af meget forskjellige 
Grupper (Patella vulgata , L.\ Subemarginula octoradiata (Gm.); Turbo 
tuberculosus , Q. & G.)*)* Lignende Fordobling vil vistnok findes 
hos de Dobbeltmisfostre, som ere iagttagne hos enkelte Ga¬ 
straeopoder ( Bullaea aperta)**). Hos det her beskrevne Dyr var 
det mærkelige Forhold ved Oinene sikkerligt ikke monstrosi eller 
individuelt; idet det gjentog sig uforandret ved alle de tre under¬ 
søgte Individer. Og selve disse Bioine kunde neppe opfattes 
som Andet end Oine. De kunde ikke tydes som Oren. Der 
findes vel forskjellige Aeolidieformer ( Montagua , Tergipes , Emble - 
tonia ), hos hvilke Oret har beholdt sin embryonale Natur med 
den ene Otolith; men der kjendes ingen Aeolidie og — naar fra- 
Det virkelige Oie sees hos Mar g ar i terne (. M . gronlandica, 
Ch.; M. striata , Brod. & Sow.; M. helicina, Phipps) som en sort Prik 
skinne igjennem Spidsen af Ophthalmophoriet; paa denne Prik sees, 
fordetmeste mere udadtil, et lille aflangt Hul, som snart var storre, 
snart mindre og ved Tryk lod sig udvide (Tab. IV A. Fig. 16, 17). Indenfor 
samme fandtes ingen Lindse og, som det syntes, heller intet Glas¬ 
legeme. Hos den lille Fissurella rosea (Lmk.) syntes der at være en 
lignende Aabning paa Oiet tilstede som hos Margariterne. Mangel 
paa tilstrækkeligt Materiale o. a. Omstændigheder tillode mig ikke at 
undersoge de herhenhorende Forhold hos andre Aspidobranchier (Rhi- 
pidoglosser). — Oiet vilde altsaa, dersom dette bekræfter sig, frembyde 
den samme mærkelige Bygning uden di opfrisk Apparat som den, 
der nu med tilstrækkelig Sikkerhed er paaviist hos Naufilerne. 
Under alle Omstændigheder vil det herefter være af ikke ringe Interesse 
at iagttage Udviklingen af Oiet hos Margariterne, og denne 
vil maaskee kunne kaste Lys over Udviklingsforholdene af dette Organ 
hos Molluskerne i det Hele, og mulig vi i s vil det da vise sig, at der 
ogsaa hos denne Klasse under Oiets Dannelse skeer en Ind krængning 
fra Hudbladet, saaledes som G. S emper ogsaa synes at have iagt¬ 
taget det hos en Landpulmonat fra Philippinerne (sml. Hen s en, iib. 
den Bau des Schneckenauges. Arch. fur mikroskopische Anatomie. 
II. 1866.) 
*) Sml. Fischer i Journ. de conchyliologie. 2 S. I. 1856. p. 230—231. 
pi. XI. f. 4. og 3 S. IV. 1864. p. 89—90. pi. VIII. f. 8. 
Quoy & Gaimard, Voy. de l’Astrolabe. Zool. II. 1833. p. 218. pi. 60. f. 1-5. 
**) Lacaze-Dut hiers, Gompt. rend. XLI. 1855. p. 1247 — 1250. 
