32 
5. Gattung Pachycheles Stimpson. 
Ortmann 1897, p. 290 (daselbst Revision dieser Gattung).i) 
Von Japan sind bisher bekannt: 
1 . Pachycheles stevensi Stimpson (Nagasaki — Tokiobai — Yesso — Wladiwostok). 
2. Pachycheles (Pisisoma) sculptus (Milne-Edwards)^) (Liu-Kiu-Inseln — Java — Rotes 
Meer — Dar-es-Salam — Natalküste (?)). 
Als neu beschreibe ich von hier 
Pachycheles pubescens Holmes. (Japan und Californien). 
Pachycheles stevensii Stimpson. 
Stimpson 1858, p. 242, 1907, p. 187, Tafel 23, Fig. 6. 
Miers 1879, p. 47. 
Ortmann 1892, p. 267, 1897, p. 294. 
Es liegen mir vor: 
Viele Exemplare: Wladiwostok, v. Wittenburg leg. 1908 (Museum Stuttgart). 
Viele Exemplare: Wladiwostok (Museum Moskau) (darunter ein 5 mit Sacculina). 
Mehrere Exemplare: Nagasaki (Museum Moskau). 
Meine Exemplare .stimmen mit Stimpsons Beschreibung überein, der einzige Unter¬ 
schied ist der, daß die größere Schere öfters klafft. 
Geographische Verbreitung: Die Form scheint eine Kaltwasserform zu sein; 
der Fundort des Typus war Jesso; unsere Exemplare stammen der MehrzahP nach aus 
Wladiwostok; immerhin geht die Art auch südlich bis in die Tokiobai (Ortmann) und 
nach Nagasaki. 
Pachycheles pubescens Holmes. 
Holmes 1900, p. 110. 
Es liegen vor: 
2 9 t bei Misaki, 20 m Tiefe, 14. IX. 04. 
1 9i Museum Tokio, Misaki. 
Der Carapax besitzt eine glatte Oberfläche, nur seine Seiten sind fein gestreift; 
vereinzelt sind Haare über ihn verteilt, die sich jedoch nur an der Rostralgegend ver¬ 
dickten und dort ein starkes Büschel bilden. 
1) Ferner gehören zu dieser Gattung als Arten, die Ortmann nicht erwähnt, bzw. seither beschrieben 
wurden: 
P. ackleyanus A. M. Edwards: Westindien (Benedict 1902, p. 136). 
P. lifuensis Borradaile: Loyalty-lnseln (1902, p. 424). 
P. ornatus Bouvier: San Thome (1906, p. 494). 
P. pubescens Holmes: Kalifornien (Rathbun M. 1904, p. 168). 
P. rugimanus A. Milne-Edwards: Westindien, Benedict 1902, p. 136 (Tafel Hl, Fig. 9). 
^) Synonym mit dieser Form ist nach Ortmanns Ansicht auch Porcellana natalensis Krauss; doch 
widerspricht dem de Man (1902). 
Literatur für Pachycheles sculptus (Milne-Edwards): Stimpson 1858, p. 66, de Man 1887, p.. 414, 
Ortmann 1892, p. 265, 1894, p. 29, 1897, p. 244, Borradaile 1902, p. 243, de Man 1902, p. 701, Nobili 
1906, p. 136. 
Für Pachycheles natalensis Krauss vgl. Stebbing 1910, p. 362. 
