17 
In ihren Extremen weichen beide Formen in folgenden Details voneinander ab: 
M. japonica typica Stimps. 
Rostrum doppelt so lang wie die Augendornen 
Carapax verhältnismäßig breit 
(Länge zu Breite = 11:9,5) 
Oberfläche des Carapax stark skulptiert, Furchen 
meist ununterbrochen über die ganze Breite weg¬ 
laufend 
Seitenteile des Carapax mit drei Dornen 
Zweites und drittes Abdominalsegment ohne Dornen 
Jedes Abdominalsegment mit vier bis sechs eng 
aneinandergrenzenden Furchen 
Oberfläche der Schreitbeine stark skulptiert, mit 
Schuppen und Haaren 
Scherenfüße verhältnismäßig kurz und breit 
M. japonica heteracantha (Ortmann). 
Rostrum drei bis viermal so lang, wie die Augen¬ 
dornen. 
Carapax lang 
(Länge zu Breite = 12 : 9). 
Oberfläche weniger gefurcht, Furchen meist unter¬ 
brochen. 
Seitenteile nur mit zwei Dornen, indem der Dorn 
fehlt, welcher sonst in dem durch die Gabelung 
der Cervicalfurche begrenzten Felde steht. 
Zweites Abdominalsegment mit acht bis elf, drittes 
mit drei Dornen. 
Jedes Segment nur mit zwei Furchen. 
Oberfläche schwach skulptiert, Behaarung stärker. 
Zähnelung auf der Unterseite stärker. 
Scherenfüße lang und schmal. 
Alle diese Chai-aktere sind jedoch schwankend und es existieren alle Übergänge 
zwischen beiden Formen; so haben viele Exemplare der typischen Form Stacheln auf dem 
zweiten Abdominalsegmente, andere der Form heteracantha haben keine auf dem dritten 
Segmente. Die Größenverhältnisse sind natürlich schwankende und nur in den Extremen 
so verschieden. Am konstantesten scheinen mir noch die Verhältnisse der Augendornen 
zu sein, welche bei heteracantha tatsächlich immer sehr kurz sind. Auch die Skulptierung 
gibt oft einen guten Maßstab zur Differenziierung, doch sind auch da die Unterschiede 
oft nur verschwommen ausgedrückt. Die Art sagamiense Doflein, deren Typus mir vor¬ 
liegt, war solch’ eine intermediäre Form, die mehr zu heteracantha hinneigt, aber auch 
mit der var. typica gemeinsame Charaktere hat; schon damals schrieb Doflein: eine ge¬ 
nauere Kenntnis der Entwicklungsgeschichte und Variabilität wird vielleicht in Zukunft 
alle diese Arten in den Formenkreis einer einzigen verweisen; er hat nach meinen Unter¬ 
suchungen recht behalten. 
M. honshuensis Bened. ist, wie aus der Beschreibung und Abbildung hervorgeht, 
ebenfalls hierher zu rechnen, sie ist mit der var. heteracantha identisch. 
Geographische Verbreitung: Kagoshiniabai, Sagamibai (StimjDson, Ortmann), Korea¬ 
straße (Miers), Talili-Bay, Neu-Britannien (Borradaile), Halmahera (de Man). 
Tiefe: Bis 350 m. 
Miinida anüamanica Alcock. 
Munida andamanica Alcock 1901, p. 242, Illustrations . . . Investigator, Tafel XIII, Fig. 2. 
Kemp und Sewell 1912, p. 25. Balss in: Wissenscli. Ergebnisse der „Valdivia“ (im Druck). 
Munida curvatura Benedict 1903, p. 253. 
Es liegt vor: 
1 6. Sagamibai, Okinose, 800 m Tiefe, durch Kuma, Sammlung Doflein, Nr. 1726. 
Dieses Exemplar zeigt die völlige Identität der beiden angegebenen Arten, die ein¬ 
mal schon aus der Beschreibung hervorgeht und dann durch direkten Vergleich mit 
Abh. d. 11. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. 11. Suppl.-Bd. 9. Abh. 3 
