37 
fahrungen berichtet hatte, wurde von Deiters 1 ) die Wagner- 
Rem ak’sche Beobachtung durch umfassende Untersuchungen am 
Rückenmark und Gehirn des Menschen bestätigt und als ein 
Gesetz von allgemeiner Geltung, als ein Strukturprinzip sämtlicher 
centralen Nervenzellen nachgewiesen. Die Fortsätze der Nerven¬ 
zellen zerfallen nach Deiters in zwei Kategorien. Die meisten 
unterliegen fast gleich von ihrem Ursprünge an einer fortschreiten¬ 
den Verästelung und verlieren sich in ihren unmessbar feinen End- 
zweigchen in der „porösen Grundsubstanz“. Deiters bezeichnet 
diese Ausläufer, in die die Substanz des Zellkörpers unverändert 
einzutreten scheint, als Protoplasmafortsätze. Davon unter¬ 
scheidet sich durch sehr bestimmte Merkmale ein einzelner Fort¬ 
satz, der von Anfang an mehr das Aussehen eines Achsencylinders 
darbietet und unverästelt direkt zur Bildung einer dunkelrandigen 
Nervenfaser schreitet. Dies ist der Nervenfaser- oderAclisen- 
cylinderf ortsatz. 
In der D eit er s’schen Verallgemeinerung lag ohne Frage ein 
ausserordentlicher Fortschritt in der Erkenntnis des Nervensystems 
und mit Recht durfte Henle in seiner meisterhaften historischen 
Zusammenstellung 2 ) sagen, dass dadurch eine neue Basis in der 
Anatomie des Nervensystems geschaffen wurde. 
Auch heute stehen wir noch auf dem Standpunkt der Deiters- 
schen Klassifikation; sie hat den Anschauungen, die die neuen 
Methoden geben, glänzend Stand gehalten. Wichtige Zusätze sind 
freilich hinzugetreten; sie sollen in den folgenden Blättern aus¬ 
führlich besprochen werden. Auch lässt sich das, was Deiters 
über das Verhalten dieser Fortsätze weiterhin sagt, nicht mehr in 
vollem Umfange festhalten. Denn Deiters liess von den Proto¬ 
plasmafortsätzen zarte seitliche Ästchen vom Charakter dunkel- 
randiger Nervenfasern entspringen und so die Zellen ausser mit 
dem Achsencylinderfortsatz noch mit einem zweiten System von 
Nervenfasern in Zusammenhang treten. Diese Fasern, die in der 
Vorstellung, die sich Deiters von dem Eingreifen der Nerven¬ 
zellen in die Architektonik der Nervencentra gebildet hatte, eine 
grosse Rolle spielten, hat Kölliker schon im Jahre 1867 3 ) als zweifel¬ 
haft bezeichnet. Es hat sie auch in der Folge niemand gesehen, 
') 0. Deiters, Untersuchungen über Gehirn und Rückenmark des 
Menschen und der Säugetiere. Braunschweig 1865, p. 55. 
2 ) J. Henle, Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen, 
Bd. III, Nervenlehre. Braunschweig 1871, p. 26. 
3 ) A. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre, 5. Aufl. 1867, p. 277. 
