hirnrinde eine Zellform gefunden, bei der sich der Nervenfortsatz 
in eigenartiger Weise verhält, indem er sich nicht wie bei den 
anderen Nervenzellen, nicht, wie es Deiters als allgemein gültige 
Regel beschrieben hatte, in eine markhaltige Nervenfaser fortsetzt, 
sondern gleich an der Zelle in viele Äste zerfallt, mit denen 
er gleich endigt. Dadurch setzt sich diese Zellform in Gegensatz 
zu den übrigen Nervenzellen, und es erscheint gerechtfertigt, wenn 
Golgi dem dadurch Ausdruck gab, dass er die Nervenzellen des 
Gehirns und Rückenmarkes in zwei Typen einteilte: 
Typus 1. Der Nervenfortsatz behält seine Individualität bei 
und setzt sich direkt in eine Nervenfaser der weissen Substanz 
fort. Es entspricht also dieser Typus der gewöhnlichen Form, 
wie sie von Deiters der allgemeinen Schilderung der centralen 
Nervenzelle zu Grunde gelegt wurde. Wir wollen ihn den Deiters- 
schen Zelltypus nennen. 
Typus 2. Der Fortsatz behauptet nicht lange seine Selb¬ 
ständigkeit, sondern fasert sich schon nach kurzem Verlauf noch 
im Bereich der grauen Substanz in eine mehr oder weniger kom¬ 
plizierte baumförmige Verästelung auf. 
Diese Golgi’sche Zellform, wie wir diese neueren Zellen 
fortan mit v. Kölliker nennen wollen, ist seitdem ein gesicherter 
Besitz der Wissenschaft geworden. Denn alle Forscher, die seitdem 
mit der von Golgi inaugurierten Methode verschiedene Teile 
des centralen Nervensystems untersuchten, fanden sie wieder. Ich 
nenne Fusari 1 ), Martinotti 2 ), L. Sala, R. y Cajal, v. Köl- 
liker, Van Gebuchten, Pedro Ramön, CI. Sala, Calle,ja, 
K. Schaffer 3 ), Schaper 4 ), Retzius 5 ), Lenhossek, Azoulay G ), 
1) R. Fusari, Untersuchungen über die feinere Anatomie des Gehirnes 
der Teleostier. Internat. Monatsschr. für Anat. und Physiologie. Bd. IV, 
1887, p. 275. 
2 ) C. Ma rtinotti, Beitrag zum Studium der Hirnrinde und dem Central¬ 
ursprung der Nerven. Internat. Monatsschrift f. Anat. u. Physiologie. Bd. VII, 
1890, p. 69. 
3) K. Schaffer, Beitrag zur Histologie der Ammonshornformation. Archiv 
f. mikrosk. Anat. Bd. XXXIX, 1892, p. 614. 
■•) A. Schaper, Zur feineren Anatomie des Kleinhirns der Teleostier. 
Anat. Anzeiger. Jahrg. VIII, 1893, p. 705. 
5) G. Retzius, Biologische Untersuchungen. Neue Folge III, Stock¬ 
holm 1892. Die nervösen Elemente der Kleinhirnrinde, p. 17. 
6 ) L. Azoulay, La corne d’Ammon chez l’homme. Soeiete anatomique. 
Janv. 1894. 
