64 
Fortsatz, der sich ebenso wie die Dendriten, in der Nähe seiner 
Ursprungszellen verästelt, von diesen letzteren bestimmt unter¬ 
scheiden ; handelt es sich hier nicht etwa um Zellen, die überhaupt 
keinen Nervenfortsatz haben, um Anaxonen? Diese Unterscheidung 
gelingt nun bei einiger Übung ohne weiteres. Der fragliche Fort¬ 
satz weist ein ganz anderes Gepräge auf, als die Dendriten, er ist zart, 
glatt, gleichmässig. Schon 
aus der Beobachtung dieser 
Zellengattung muss man 
zum Schlüsse kommen, dass 
zwischen Dendriten und Ner¬ 
venfortsatz doch ein ein¬ 
greifender, mit der funktio¬ 
nellen Dift'erenz zusammen¬ 
hängender Unterschied im 
Bau bestehen müsse, denn 
wenn das nicht der Fall 
wäre, so könnte ja die 
Funktion des Nervenfort- 
satzes einfach durch einen 
besonders stark verzweigten 
Dendriten erfüllt werden. 
Golgi’sche Zellen sind bis 
jetzt nachgewiesen: im 
Rückenmark der Säuger und 
V ögel (Golgi, Cajal, 
v. Kölliker, Van Gehrich¬ 
ten, Lenhossek), im Tu¬ 
berculum acusticum(L. Sala, 
H e 1 d), in der Kleinhirnrinde 
(Golgi u. v. a.), im Lobus 
opticus der Vögel (Cajal, 
Van Gehuchten), in der 
Grosshirnrinde (Golgi, 
Martinotti, Cajal), im Am¬ 
monshorn und der Fascia dentata (L. Sala, Schaffer, Cajal), im 
Bulbus olfactorius (Golgi, Van Gehuchten, Cajal). — Cajal 
rechnet auch die sog. „bipolaren Zellen“ der Netzhaut hierher, 
eine Auffassung, der ich nicht beipflichten möchte, da mir der 
ganze Habitus dieser Zellen eher gegen als für ihre Zugehörigkeit 
zu dieser Zellkategorie zu sprechen scheint, denn, wenn auch der 
Fig. 9. 
Zelle von Golgi’scliem Typus aus der Klein¬ 
hirnrinde einer jungen Katze nach van Ge¬ 
huchten (La Cellule 1891, Fig. 33). 
