71 
nellen Unterschied statuieren. „Da der erste dieser Zelltypen 
vorwiegend im Verbreitungsgebiet der vorderen Wurzeln zu finden 
ist, während der zweite vorwiegend im Verbreitungsgebiet der 
hinteren Wurzeln (den Hinterhörnern im allgemeinen, und spezieller 
der Rolando’schen gelatinösen Substanz), so stellt sich von selbst 
die Vermutung ein, dass die Zellen des ersten Typus von moto¬ 
rischer, diejenigen des zweiten Typus dagegen sensibler Natur 
seien.“ 
Also weil sich die mit gleich an der Zelle verästeltem Axon ver¬ 
sehenen Zellen im Rückenmarke besonders im Hinterhorn finden, 
sind sie sensibel! Aber dann müssten ja in allen denjenigen Ge¬ 
bieten, wo sich die sensibeln Wurzeln und ihre Kollateralen ausbreiten 
— und dieses Gebiet umfasst, wie wir sehen werden, die gesamte 
graue Substanz des Rückenmarkes — Zellen finden, die diesem Typus 
angeboren. Golgi scheint auch ursprünglich dieser Ansicht ge¬ 
wesen zu sein, seitdem hat es sich aber durch Cajal’s, v. Kol¬ 
li ker’s, Van Gehuchten’s und des Verfassers Untersuchungen 
herausgestellt, dass diese Zellen im Rückenmarke nicht vorwiegend, 
sondern ausschliesslich in den Hinterhörnern Vorkommen, aber 
auch da durchaus nicht die einzigen Elemente darstellen, ja auch 
nicht einmal so besonders zahlreich sind. Die überwiegende Mehrzahl 
der Nervenzellen gehören vielmehr auch in den Hinterhörnern dem 
Deiters’schen Typus an. Damit wird natürlich auch das einzige, 
schon an sich schwache Motiv hinfällig, dieser Zellform einen sensibeln 
Charakter zuzuschreiben. Alle ausgesprochenen sensibeln Endkerne 
des verlängerten Markes, die Akustikuskerne, der sensible Trigeminus¬ 
kern u. s. w., desgleichen so exquisit sensible Apparate wie der 
Lobus olfactorius, die Vierhügel, müssten nur aus solchen Zellen 
zusammengesetzt sein. Dem ist aber nicht so, sie bestehen haupt¬ 
sächlich aus Deiters’schen Zellformen; hat dies doch z. B. für 
die Akustikuskerne gerade L. Sala 1 ), ein Schüler Golgi’s, gezeigt. 
Die Kerne der Hinterstränge (Nucl. funiculi gracilis und cuneati),, 
jene exquisiten Endigungsgebiete der sensibeln Hinterstrangfasern, 
dürften nur solche Elemente in sich begreifen, was wiederum nicht 
der Fall ist (v. Kolli ker 2 )). Auf der anderen Seite wieder gilt 
das Kleinhirn als ein motorischer Hirnteil xar' ezoyrjv, und doch 
hat Golgi in dessen Rinde die schönsten Vertreter des „sensibeln“ 
>) L. Sala, Süll’ origine del Nervo Acnstico. Monit. Zool. Italiano, 
A. II, 1891, Nr. 11. 
2 ) A. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre, 6. Aull., Bd. II, 1893, p. 229. 
