78 
nähme eines wirklichen Netzwerkes in der grauen Substanz, wie 
sie jene Forscher aufgestellt hatten, der Boden völlig entzogen. 
Hier ist der Punkt, wo uns die neuen Erfahrungen die wich¬ 
tigsten Aufklärungen brachten. Es mag hier bemerkt werden, dass 
Golgi selbst in dieser Frage nie jene Klarheit und Entschieden¬ 
heit an den Tag legte, die das Kennzeichen einer festen Über¬ 
zeugung ist. In seinem Hauptwerke lässt Ciolgi in dieser Be¬ 
ziehung noch grosse Zurückhaltung walten, ja er entscheidet sich 
mehr nur vermutungsweise für eine geschlossene Verbindung. Es 
seien Golgi’s Worte selbst angeführt; Golgi beschreibt die feinen 
Verästelungen der Seitentibrillen des Axons der Pyramidenzellen 
und fährt dann fort: „Che dalle innumerevoli suddivisioni risulti 
una rete nello stretto senso della parola, e non un semplice 
intreccio, e cosa assai probabile; si sarebbe anzi portati ad ad- 
metterlo doppo l’esame di alcuni miei preparati; perö, che ciö sia 
veramente, lo stesso fatto delü estrema complicazione dell" intreccio 
non permette di assicurarlo“ (Hauptwerk p. 31, deutsche Gesamt¬ 
ausgabe p. 95). Indessen bediente sich Golgi in der Folge des 
Ausdruckes „Netzwerk“ mit solcher Bestimmtheit und Ivonseopienz 
und wurde namentlich von seinen Schülern jene Doktrin so scharf 
durchgeführt, dass es durchaus als natürlich und begründet er¬ 
scheinen muss, wenn er jetzt als Vertreter einer Anschauung gilt, 
deren bestimmte Fassung vielleicht nicht in seiner ursprünglichen 
Absicht lag. Am wenigsten präzis ist Go lgi ’s Äusserung in dieser 
Frage in einem vor einigen Jahren erschienenen speziell dieser An¬ 
gelegenheit gewidmeten Aufsatz 1 ): hier giebt Golgi nun endlich 
bestimmt an, sich durch neuere Untersuchungen überzeugt zu 
haben, dass es sich nicht um ein Scheinnetz, sondern um eine 
wahre Verbindung der Fasern untereinander mit echten ge¬ 
schlossenen Maschen (vere maglie chiuse) handle! Aber gleich da¬ 
rauf folgt der Satz, dass er trotzdem an seiner früheren Reserve 
festhalten zu müssen glaube. Wozu aber die Zurückhaltung, wenn 
er die Verbindung wirklich gesehen hat? 
Man muss sich in der That fragen, wieso ein in der Technik 
seiner Methode so unübertrefflich bewanderter und als Beobachter 
so hochstehender Forscher, wie Golgi, einem solchen Irrtume 
huldigen konnte und kann. Ich glaube die Erklärung hierfür darin 
zu finden, dass Golgi’s Ausgangspunkt bei dem Studium 
') C. Golgi, Le reseaux nerveiix diffus des centres du Systeme nerveux. 
Arcliives italiennes de Biologie. Tome XV, 1891, p. 434. — Vergl. Sammelwerk, 
p. 245. „Das diffuse nervöse Netz der Centralorgane dos Nervensystems. 
