85 
bar nur auf einem Analogieschluss unter dem Einfluss Golgi’scber 
Anschauungen. 
Bei dem Vergleich der Ganglienzellen der Wirbellosen mit 
denen im Gehirn und Kiickemnark der höheren Wirbeltiere be¬ 
reitet uns nur die Frage Schwierigkeiten, welche Deutung den 
Nebenfortsätzen der Evertebraten beizulegen sei. Zwei Möglich¬ 
keiten bieten sich hier: 
1. Jene Nebenfortsätze sind als Analoga der Dendriten aufzu¬ 
fassen, die hier nicht, wie bei den Vertebraten, dem Zellkörper 
selbst entströmen, sondern auf den Anfangsteil des Fortsatzes ge¬ 
rückt sind. So scheinen Retzius und Cajal die Verhältnisse 
aufzufassen. 
2. Die Nebenfortsätze entsprechen nicht den Dendriten, son¬ 
dern sind höchstens den Kollateralästen des Nervenfortsatzes 
bei Typus I gleichzustellen; den Wirbellosen gehen Dendriten 
ganz ab. Diese Anschauung ist von Waldeyer (1. c. p. 39) auf¬ 
gestellt worden. Nach diesem Forscher „bleibt es zweifelhaft, ob 
man die von den Stammfortsätzen entspringenden Nebenfortsätze 
auch mit den Protoplasmafortsätzen der Wirbeltiere vergleichen 
darf, wie Retzius es thut. Ich würde eher annehmen, dass den 
Krebsen bis auf sehr wenige Fälle die Protoplasmafortsätze ganz 
abgehen“. 
Nach reiflicher Überlegung muss ich mich zur Ansicht be¬ 
kennen, dass sich hier eine für alle Nervenzellen des Bauchmarkes 
gültige Behauptung nicht aufstellen lässt. Auch hier muss die Frage, 
wie ich meine, von Fall zu Fall geprüft werden. Im allgemeinen 
glaube ich aber doch noch mehr der ersten von diesen Anschauungen 
den Vorzug geben zu sollen. Die Anhaltspunkte hierfür finde 
ich erstens in gewissen histologischen Verhältnissen, namentlich 
in der Vergleichung der multipolaren Zellformen, wie sie im Bauch¬ 
mark der Wirbellosen und vielleicht am schönsten bei Lumbricus 
zur Beobachtung kommen mit den gewöhnlichen unipolaren Zellen. 
In jedem Ganglion des Regenwurms findet sich in geringer Zahl 
eine multipolare Zellgattung, von E. Hermann (t 1879) *) bei 
Hirudo entdeckt und nach ihrer Lage als „Medianzellen“ eingeführt, 
die man in der Tliat nicht anders, als dem Deiters’schen Zelltypus 
mit Dendriten und Nervenfortsatz unterordnen kann (Fig. 13.). Der 
stets einfache Nervenfortsatz entspringt seitlich an der Zelle und 
schwingt sich in schön bogenförmigem Verlauf in die Wurzel 
*) E. Hermann, Das Centralnervensystem vom Hirudo medicinalis. 
München 1875, p. 35. 
