90 
sten Grad von Wahrscheinlichkeit beanspruchen, dass die Ner¬ 
venzelle mit den Bedingungen ausgerüstet sei, die 
Faser als direkten Fortsatz aus sich hervorgehen zu 
lassen.“.. . „Jede Faser müsste demnach bis zu ihrer peripherischen 
Endigung, morphologisch betrachtet, nur als ein kolossaler 
„Ausläufer“ der Nervenzelle aufgefasst werden.“ 
Wie selten eine grosse Errungenschaft ganz unvermittelt, 
ohne alle Vorarbeiten hervortritt, so lassen sich auch hier aus 
der Zeit vor Kupffer Andeutungen nach der Richtung der von 
ihm präzisierten Lehre hin nachweisen. So sind schon in den 
Arbeiten von Remak 1 ) Prodromalbeobachtungen enthalten, und 
Kupffer führt selbst an, dass Kölliker 2 ) schon vor ihm das 
peripherische Auswachsen der Nervenfasern am Schwänze von 
Froschlarven beobachtet hat. Indes erst bei Kupffer tritt uns die 
Lehre in ihrer abgerundeten Gestalt entgegen. 
Aber auch Kupffer’s Ausführungen haben noch sehr das 
Gepräge des Hypothetischen. Erst die umfassenden Arbeiten von 
H i s brachten das erdrückende Beweismaterial bei, das notwendig 
war, um die Lehre aus dem Zustande einer Hypothese zur be¬ 
glaubigten Thatsache zu erheben. Aber nicht nur festere Be¬ 
gründung, auch weiteren Ausbau fand sie bei His, namentlich durch 
die Erledigung der bei Kupffer noch offen gelassenen Frage nach 
der Entwickelungsweise der sensibeln Nerven, sowie durch die Ermit¬ 
telung der feineren Vorgänge bei der Bildung der Nervenzellen und 
Fasern, sodass unsere heutigen Anschauungen hauptsächlich auf 
diesen Forscher zurückzuführen sind. Auch Vignal 3 ) schloss sich 
der Kupffer-His’schen Lehre an. Schliesslich dienten dann die 
Bilder, die die Golgi’sche Methode an Embryonen vermittelte 
(Cajal, Lenhossek, Retzius), den Kupffer-His’schen Darstel¬ 
lungen in schönster Weise zur Bestätigung, wobei sich gleichzeitig 
viele neue interessante Details ergaben. 
Am einfachsten liegen die Verhältnisse bei der Entstehung der 
motorischenFasern, die bekanntlich F ortsätze der grossen V order¬ 
hornzellen darstellen (Fig. 14 u. 15). Aus den Mitosen des Medullar- 
rohres, den „Keimzellen“ von His, die sich bei allen Wirbeltieren 
1) E. Remak, Über die Entwickelung des Hühnchens im Ei. Mtiller’s 
Archiv, 1843, p. 478. 
2 ) A. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre, II. Aull., 1855, p. 354. 
3) W. Vignal, Memoire sur le developpement des tubes nerveux chez 
les embryons des mammiferes. Arcbives de Physiologie norm, et path. 1883, 
p. 513. 
