104 
sich als ein überaus glücklicher Gedanke; denn nun war ein cha¬ 
rakteristisches, das wesentlichste kennzeichnendes Schlagwort für 
die neue Lehre gefunden und ein solcher zusammenfassender Ter¬ 
minus ist nun einmal unumgänglich notwendig, um eine eine grössere 
Anzahl von Thatsachen umfassende Lehre in das Bewusstsein 
weiterer Kreise zu bringen, um ihr ein weiteres Fortschreiten zu 
ermöglichen. 
Ein glücklicher Gedanke von Waldeyer war es auch, auf 
die Wichtigkeit des Begriffes der Nerveneinheit durch einen kurzen, 
bequemen griechischen Terminus technicus hinzuweisen. Waldeyer 
schlug zu diesem Zweck das Wort Neuron vor, (ö vsvqwv der 
Neuron, im Plural die Neurone), eine Bezeichnung, dem der be¬ 
rechtigte Vorwurf freilich nicht erspart bleiben sollte (v. Kölliker), 
dass sie mehr einen Sammelpunkt vieler Nerven bedeuten würde 
als ein einzelnes Nervenelement. v. Kölliker nennt die Nervenein¬ 
heit (Handbuch 6. Autl. Bd. II p. 1) „Neurodendron“ oder „Neuro- 
dendridion“ ein Wort, das insofern in der Tliat viel vollkommener 
ist, als darin auch eine charakteristische Eigenschaft des Nerven- 
elementes: die baumförmige Aufzweigung des Fortsatzes ihren 
Ausdruck findet; indessen scheint uns das Wort, so sehr wir es 
auch für uns Anatomen erhalten zu sehen wünschen, für den täg¬ 
lichen Sprachgebrauch etwas zu lang, namentlich wenn man be¬ 
denkt, dass die Lehre von den Nerveneinheiten, dank den Arbeiten 
von v. Leube, Strümpell, Goldscheider u. a., auch schon ge¬ 
waltig in den eine bequeme Terminologie benötigenden medizini¬ 
schen Sprachgebrauch einzudringen beginnt. Fast möchte es uns 
scheinen, als würde sich hier das alte Wort vi-vqov, als das zweck- 
massigste, bequemste darbieten. Neuron bedeutet allerdings im ur¬ 
sprünglichen Sinne: Sehne, und dann schon etwas übertragen: 
Nerv; indes dürfte man wohl diese kleine Begriffsverschiebung 
schon wagen, ohne Missverständnisse zu befürchten, denn merkwür¬ 
digerweise ist gerade dieses alte Stammwort ausserhalb Griechen¬ 
lands. abgesehen von Zusammensetzungen, in der ursprünglichen 
nicht latinisierten Form unbenützt geblieben. Es würde also 
heissen: das Neuron, die Nerveneinheit, im Plural die 
Neuren („Neurenlehre“). Das Rauber’sche Wort 1 ) „Neure“ 
(?) vsvQct) ist kurz und auch im altgriechischen Sprachgebrauch 
begründet, klingt aber gewiss nicht so ansprechend wie Neuron. 
Im Grunde genommen freilich ist die Nerveneinheit nichts 
i) A. Räuber, Lehrbuch der Anat. des Menschen, Bd. II, Abt. 2, Leip¬ 
zig 1894. p. 281. 
