105 
anderes als die modifizierte Nervenzelle selbst. Schäfer 1 ) sieht 
daher keinen Grund, warum man nicht auch später, auch dann, 
wenn sich die verschiedenen Fortsätze an dem Neuroblasten 
angelegt und teilweise auch zu enormer Ausdehnung verlängert 
haben, das ganze nach wie vor einfach als Nervenzelle be¬ 
zeichnen sollte. Er beruft sich dabei darauf, dass es sonst nicht 
herkömmlich ist, einem Zellgebilde, mag es sich in seinen ein¬ 
zelnen Teilen noch so kompliziert verändert haben, einen anderen 
Namen als Zelle beizulegen. Dieser Einwand kann freilich nicht 
als begründet gelten; wird doch eine Linsenfaser z. B. auch nicht 
als Zelle, sondern als Faser aufgefasst, ob sie gleich ihren Zellen¬ 
charakter deutlich durch den Kern demonstriert u. s. w. Über¬ 
dies liegen bei der Nerveneinheit eigenartige Verhältnisse vor, die 
sich nicht ohne weiteres mit Anderem vergleichen lassen. Nirgends 
sonst finden wir eine so enorme Verlängerung, eine so eingreifende 
innere Umgestaltung eines Zellenbestandteiles, und es ist daher 
ohne Frage gerechtfertigt, wenn man die Bezeichnung Zelle nur 
für das kernhaltige Protoplasmaklümpchen reserviert, und jenen 
umgewandelten Teil, die Faser, die ja ihre Selbständigkeit schon 
dadurch dokumentiert, dass sie allem Anscheine nach nicht von 
der Zelle her mit Ernährungssäften gespeist wird, sondern ihre 
Ernährung selbst an Ort und Stelle besorgt, als ein Zellen der ivat 
auffasst und ihr demgemäss zur Unterscheidung von der eigent¬ 
lichen Zelle ihren besonderen Namen belässt. 
Nur bei der denkbar einfachsten Form des Neurons decken 
sich Nervenzelle und Nerveneinheit vollkommen: bei jenen Ele¬ 
menten, die eines Fortsatzes entbehren. Eine solch einfache Form 
ist durchaus nicht fiktiv. Alle Neuroblasten gehören bis zu dem 
Augenblicke, da sie einen Ausläufer aus sich hervorgehen lassen, 
in diese Kategorie; freilich ist dieses Stadium von äusserst kurzer 
Dauer, denn wahrscheinlich leitet sich schon fast im Momente der 
Entstehung eines Neuroblasten die Bildung des Fortsatzes an ihm 
ein. Aber auch später, in der definitiven Einrichtung treffen wir 
solche Elemente an, nicht etwa als „apolare Spinalganglienzellen*‘, 
denn solche Zellen, wie oft sie auch beschrieben worden sind, 
existieren thatsächlich nicht, wohl aber an der Peripherie des Kör¬ 
pers als Sinnesepithelzellen, wie sie uns z. B. als Haarzellen 
im Gehörorgane, als Geschmackszellen in den umwallten Papillen 
der Zunge, als Stäbchenzellen in den Endknospen und Seiten- 
i) E. A. Schäfer, The nerve cell considered as the hasis of the nen- 
rology. Brain 1893, p. 134. 
