120 
reichten Punkt, d. h. an der Durchschnittsstelle beginne und sich 
von hier aus aufsteigend der Zelle nähere. 
Es ist nicht leicht, diese Entartungserscheinungen in der 
centralen Ursprungszelle und dem centralen Stumpfe mit der That- 
sache des regenerativen Vorwachsens der durchschnittenen Faser 
in Einklang zu bringen. Wenn, wie Nissl gezeigt hat, diese Ver¬ 
änderungen an den Zellen, auch wenn der Nerv direkt an der 
Peripherie einfach durchschnitten wurde, nie ausbleiben, Ver¬ 
änderungen, die, wie sie N i s s 1 auffasst, nicht etwa nur auf einen 
besonderen normal-physiologischen Zustand der Zelle bezogen werden 
dürfen, sondern entschieden regressiver Natur sind, so ist es nicht 
leicht einzusehen, wieso die peripherische Nervenfaser bei der all¬ 
mählichen Dekadenz ihrer Ernährungsbedingungen noch die Energie 
zu einer produktiven Thätigkeit finden könne. Der Widerspruch, 
der hier zu Tage tritt, muss meiner Ansicht nach unabweislich 
zur Annahme führen, dass jene Zellveränderungen, mögen sie 
anatomisch noch so deutlich ausgeprägt sein, in funktioneller Hin¬ 
sicht in der ersten Zeit nicht eingreifend genug sind, um die trophische 
Aktion der Zelle zu beeinträchtigen. Gelingt es nun der vor¬ 
dringenden Faserspitze, in ihrem Wachstum den Anschluss an 
ihr Endorgan wieder zu finden, so wirken die nunmehr die Zelle 
und ihren Fortsatz von neuem durchströmenden normalen Er¬ 
regungszustände heilsam auf den Zustand der Zelle zurück: sie 
erholt sich nun. Ist aber die Faser in ihrem Wachstum gehemmt, 
sei es dass sie auf die Barrikade eines Narbengewebes stösst, sei 
es dass der andere Stumpf von ihr zu weit weg liegt, um auf sie, 
wie es notwendig zu sein scheint, seinen richtenden und vielleicht 
auch anziehenden Einfluss auszuüben, mit anderen Worten: ist die 
Kontiguität der Nervenfaser mit dem Endorgan unheilbar aufge¬ 
hoben, so geht die Degeneration der Zelle im Centralorgan un¬ 
behindert ihren Weg und erreicht bald einen solchen Grad, dass 
nun auch ihre nutritive Funktion eine schwere Schädigung er¬ 
fährt: jetzt erst wird auch die Nervenfaser von der Degeneration 
ergriffen. 
Es würde demnach der Unterschied zwischen der Degeneration 
des peripherischen Nervenstückes einerseits und des centralen 
andererseits bei der Durchtrennung eines Nerven darin liegen, dass 
der peripherische Teil sofort degeneriert, der centrale erst einige 
Zeit später, -der peripherische infolge der plötzlichen totalen Ab¬ 
trennung von seinem trophischen Centrum, der centrale infolge 
des sich allmählich einstellenden Verfalles dieses Centrums. Mit 
