129 
Hieraus würde sieli erklären lassen, dass sich die peripherischen 
Fortsätze auch später in ihrer Leitungs-Richtung von den andern 
Nervenzellen abweichend verhalten. 
Aber auch insofern hat der dargelegte Satz nur eine be¬ 
schränkte Geltung, als er nur für die Wirbeltiere in An¬ 
spruch genommen werden kann, nicht aber auch für die 
Wirbellosen. Hätte sich jene Vermutung bewahrheitet, dass bei 
wirbellosen Tieren die sensiblen Nerven alle Ausläufer von Sinnes¬ 
zellen bilden, die in der äusseren Körperbedecknng ihren Sitz 
haben, so hätte man mit grosser Berechtigung annehmen können, 
dass alle centralen Zellen motorischer Natur sind. In diesem 
Falle hätte man behaupten dürfen, dass die dem Nervenfortsatz 
entsprechenden Stammfortsätze aller centralen Zellen in celluli- 
fugaler Richtung wirken. Nun liegt aber die Sache so, dass freie, 
baumförmige sensible Nervenendigungen im äusseren Körperepithel 
nicht nur beiKrustaceen und Polychäten (Retzius) 1 ), sondern auch 
heim Regenwurm neben den epidermalen Sinneszellen (Smirnow 2 ), 
Retzius 3 ), Lenhossek 4 )) bestimmt nachgewiesen sind, und damit 
stellt sich die Notwendigkeit ein, im Centralorgan sensible Zellen 
anzunehmen, die jenen sich in der Haut verästelnden Fasern zum 
Ursprünge dienen. Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse hei Am- 
phioxus (Retzius) 5 ). Auch hier fehlen Spinalganglien, die sensiblen 
Zellen sitzen alle im Mark. Hier ist es nun ganz unzweifelhaft, 
angesichts der offenkundig zu Tage liegenden Funktion, dass der 
Nervenfortsatz die Reizwelle durch sein Endbäumchen aufnimmt 
und dass er sie weiter zur Zelle hin, also cellulipetal befördert. 
Hier ist der Ort, um auf die funktionelle Bedeutung 
der Seitenfibrillen des Nervenfortsatzes und auf die der 
Kollateralen einzugehen. Es scheint mir hier auch am zweck- 
massigsten, anzuknüpfen an ein Beispiel, wo sich unsere Betrach¬ 
tungen relativ noch auf einem sicheren Boden bewegen. Ein solches 
1) G. Retzius, Biolog. Untersuchungen, Neue Folge I, Stockholm, 1890 
(p. 1: Palämon). Biol. Unters., Neue Folge IV, (p. 5: Polychäten). 1891. 
2) A. Smirnow, Über freie Endigungen im Epithel der Regenwurms. 
Anat. Anz., Bd. IX, 1894, p. 570. 
3 ) 6. Retzius, Die Smirnow’schen freien Nervenendigungen im Epithel 
des Regenwurms. Anat. Anz.. Bd. X, 1894, p. 117. 
-i) M. v. Lenhossek, Zur Kenntnis der Netzhaut des Cephalopoden. 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie, Bd. LVIII, 1894, p. 657. 
5) G. R e t z i u s, Zur Kenntnis des centralen Nervensystems von Ampliioxus 
lanceolatus. Biol. Unters, Neue Folge II, 1891, p. 29. 
v. Lenhossek, Feinerer Bau des Nervensystems. 
9 
