und in mehrere Zweige aufgelöst, an derselben Stelle, wo sich die 
motorischen Seitenästchen zu ihrem Geflechte verfilzen, einen feinen 
marginalen Plexus zu bilden. Die an einer späteren Stelle stehende 
Figur 43 illustriert diese Thatsache, wozu ich bemerken möchte, dass 
ich sie zu einer Zeit angefertigt hatte, da ich auf das beschriebene 
Verhalten der motorischen Seitenästchen beim Kaninchen noch nicht 
aufmerksam geworden war, mir also dieser Sachverhalt aus funk¬ 
tioneilen Rücksichten geradezu ungelegen kam, daher ich es auch 
vermied, der Zeichnung eines von den Präparaten zu Grunde zu legen, 
wo die Beschränkung der Verästelung der Reflexkollateralen auf die 
vordere Grenze des Vorderhorns recht ausgesprochen zur Ansicht ge¬ 
langt; immerhin wird man von diesem Strukturverhältnis auch an dem 
dargestellten Bilde eine Vorstellung gewinnen können. Ich halte es 
nun im höchsten Grade für wahrscheinlich, dass die beiden be¬ 
schriebenen Beobachtungen in einem funktionellen Konnex mit ein¬ 
ander stehen, welcher Vermutung natürlich die Voraussetzung zu 
Grunde liegt, dass das, was sich bei der Maus findet, auch für das 
Kaninchen zutrifft und umgekehrt. Ich möchte hier von den Schluss¬ 
folgerungen, die sich hieraus für die Reflexe ergeben, absehen und 
nur auf das eine Ergebnis, das sich daraus ableiten lässt, Gewicht 
legen, dass die Seitenfibrillen der motorischen Fasern rezeptiver 
Natur sind. Ist dies aber bei Maus und Kaninchen der Fall, 
so darf man annehmen, dass auch bei anderen Wirbeltieren, wo 
solche Seitenfibrillen Vorkommen, ähnliche funktionelle Verhältnisse 
obwalten, denn es ist nicht wahrscheinlich, dass in einer so prin¬ 
zipiellen Sache die Dinge bei den verschiedenen Vertebraten grund¬ 
verschieden liegen. 
Das Verhalten der Seitenfibrillen an den Purkinje’schen 
Zellen und den Pyramidenzellen der Grosshirnrinde scheint mir 
auch eher für als gegen die hier ausgesprochene Vermutung zu 
sprechen: jedenfalls ist darin kein positiver Gegenbeweis gegen 
unsere Auffassung enthalten. Ich erinnere nur an die Thatsache, 
dass diese Ästchen bei den Purkinj e’schen Zellen wieder zuriick- 
biegen in dieselbe Molekularlage der Kleinhirnrinde, aus der die 
Purkinje’schen Zellen vermöge ihrer üppig verzweigten Dendriten 
jene Reize empfangen, durch die sie zu ihrer Thätigkeit angeregt wer¬ 
den. Im einzelnen ist freilich bei der Kleinhirnrinde noch weniger 
als anderswo eine funktionelle Analyse des feineren Baues möglich. 
Die Hieroglyphen dieses Baues sind nun, dank der Golgi’schen 
Methode, soweit entziffert, dass wir die einzelnen Buchstaben und 
Wörter, aus denen sich der Satz zusammensetzt, genau kennen, 
