134 
aber die Sprache, in der der Satz geschrieben ist, der Sinn ist 
uns noch so gut wie unbekannt, es fehlt noch ein Verständnis des 
inneren Zusammenhanges. 
Ich kann noch als Beleg für meine Hypothese die Thatsache 
anführen, dass ich bei dem Regenwurm einmal an einer der von 
der Epidermis centralwiirts ziehenden Fasern nicht weit von der 
Zelle ein kleines Nebenästchen wahrnehmen konnte, das sich bald 
in den von der Faser durchzogenen Geweben verlor. Es konnte 
nicht fraglich sein, dass ein rezeptives Gebilde vorliege. Vielleicht 
noch überzeugender im gleichen Sinne ist eine Beobachtung Caj als 
(La retine des Vertebres, p. 181), die ihm einmal an der Netzhaut 
der Eidechse entgegentrat: er fand in einem Falle an den die 
Opticusfaserschichte bildenden Fasern, d. h. an den Nervenfort- 
sätzen der Ganglienzellen einige aufsteigende Kollateralästchen, 
die sich im Bereich der inneren Molekularscliiclit frei zu verästeln 
schienen. Hier ist es meiner Meinung nach einfach unmöglich, 
eine andere Deutung als die von mir vertretene heranzuziehen. 
Ich komme also nach all dem zu der Vermutung, dass man 
den Nebenästchen des Axons nicht durchgehend dieselbe funktionelle 
Bedeutung beilegen darf; diejenigen der ersten Strecke („Golgi’sclie 
Fibrillen“) scheinen in Bezug auf ihre physiologische Rolle eigent¬ 
lich mit den Dendriten in eine Kategorie zu gehören, in¬ 
dem sie an der Aufnahme der Reize beteiligt sind, erst 
die späteren, die echten Cajal’schen Ivollateralen besitzen 
die Bedeutung von reizabgebenden Apparaten, gleich dem 
verzweigten Endstücke des Nervenfortsatzes. Die ersteren sind 
Axodendriten, sie lassen sich mit den Nebenfortsätzen der 
Wirbellosen vergleichen, die letzteren sind richtige Paraxonen. 
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass die beiden verschie¬ 
denen Rezeptionsvorrichtungen der Nerveneinheit, die Cytoden- 
driten und die Axodendriten, die Aufnahme differenter Reize be¬ 
sorgen. 
Die letzten Betrachtungen führen uns von selbst zur Be¬ 
sprechung der reizauf nehmen den Teile an dem 
Neuron. Wenn den ersten Nebenffbrillen des Fortsatzes 
eine solche Bedeutung zuzuschreiben ist, so ist darin noch bei 
weitem nicht die Aussage enthalten, dass sie die einzigen oder 
auch nur die wichtigeren derartigen Apparate der Nervenzellen 
sind. Dagegen spricht schon ihre Inkonstanz und ihre geringe 
Zahl. Sie mögen für gewisse spezielle Reize erregbar sein, aber 
die Hauptrolle in der Aufnahme äusserer Impulse 
