135 
spielt ohne Frage die Oberfläche des Zellprotoplasmas 
der Nervenzellen seihst, einschliesslich der Den¬ 
driten. Dies geht aus der Anordnung der Nervenelemente an 
mehreren Stellen des Centralnervensystems mit einer Evidenz her¬ 
vor, die nichts zu wünschen übrig lässt. 
Wir gelangen hiermit zur Besprechung einer Frage, die in 
den letzten Jahren vielfach den Gegenstand von Diskussionen ab¬ 
gegeben hat und die so sehr ein Interesse wachzurufen geeignet 
ist, dass kaum einer von den Histologen, die sich in letzter Zeit 
an der Erforschung der feineren Struktur des Nervensystems be¬ 
müht haben, eine Stellungnahme in dieser Beziehung unterlassen 
hat. Es handelt sich um die Frage der funktionellen Bedeutung 
der Dendriten. Golgi hat die Diskussion hier angeregt durch 
die schon oben erwähnte Lehre, dass die Dendriten ausschliess¬ 
lich Nutritionsorgane der Zelle sind, indem sie dem Zwecke dienen, 
Ernährungssäfte der Zelle von allen Seiten her zuzuführen; eine 
nervöse Leistung sprach Golgi ihnen rundweg ab. Dass Golgi 
zu dieser Ansicht gelangt ist, wird uns leicht verständlich sein, 
wenn wir seine sonstigen Aufstellungen kennen, namentlich seine 
Ideen über das Bestehen eines nervösen Netzes in der grauen 
Substanz, ja es scheint uns, dass sie hieraus geradezu als eine 
natürliche Konsequenz mit Notwendigkeit hervorgehen musste. 
Golgi lässt die sensibeln Fasern nach ihrem Eintritt in das 
Mark unter reichlicher Aufzweigung in ein geschlossenes Netzwerk 
einmünden, aus dem sich wieder in strenger Kontinuität feine, 
selbständige Ästchen hervorbilden, die sich als „Seitenfibrillen“ 
mit der motorischen Faser verbinden. Die Übertragung der sensibeln 
Erregung auf die motorische Bahn besorgt demnach schon in 
befriedigender Weise das nervöse Netz für sich allein, die Den¬ 
driten finden dabei als Bestandteile des Bellexbogens keine Ver¬ 
wendung, ja konsequenter Weise müsste sogar dem Zellkörper eine 
Bedeutung in den Vorgängen der nervösen Übertragung abge¬ 
sprochen werden. 
Golgi’s Lehre fand nur bei seinen Schülern Martinotti 
und L. S a 1 a und vielleicht noch bei G a d rückhaltlose Unter¬ 
stützung; Nansen hatte sich ihr mit einiger Zurückhaltung 
angeschlossen. Energischen Widerspruch erfuhr sie von seiten 
Cajal’s, Van Gebuchten ’s, Retzius und anderer, 
während v. Kolliker in mehreren gründlichen Besprechungen des 
Gegenstandes sich einer entschiedenen Stellungnahme in dieser 
Frage enthalten zu sollen glaubte. Auch in seiner kürzlich er- 
