188 
mit Kali causticum behandelt und die erweichte Marksubstanz durch eine 
Art Auspinselung entfernt. Hierdurch gelang es ihm, die Gliabalken, die die 
weisse Substanz durchsetzen, in Form eines Maschenwerkes darzustellen. 
Keuffel nannte die Substanz dieses Netzwerkes, das sich auch in die graue 
Substanz zu erstrecken schien und das er auf Fortsetzungen der Pia mater 
zurückführte, „verdichteten Zellstoff“ oder „Neurilem des Rückenmarkes“. 
Die erste eigentlich histologische Angabe findet sich erst bei Arnold 
1844 *). Arnold kennt schon eine „körnige Grundmasse“, in die die Nerven¬ 
zellen eingebettet sind. 
Viel ausführlicher ging im Jahre 1853 auf diese Substanz Virchow 1 2 ) 
ein und vindicierte ihr eine allgemeine Verbreitung in den Centralorganen des 
Nervensystems. Virchow sah sie ungefähr ebenso wie Arnold: als 
weiche, amorphe oder körnige Zwischenmasse; ausserdem beschreibt er in 
dieser Masse eingestreut dazugehörige runde oder linsenförmige Zellen. Es 
ist dies wohl die erste, wenn auch noch unvollkommene Angabe über Glia- 
zellen, und man darf daher Virchow als den eigenlichen Entdecker dieser Elemente 
bezeichnen. Nach V irch o w's Ansicht handelt es sich in der von ihm später 3 ) 
als Neuroglia bezeichneten Substanz um ein der „Bindesubstanz im Grossen“ 
zugehöriges Gewebe, während R. Wagner 4 ), der sie ungefähr ebenso be¬ 
schreibt, wie Virchow, es nicht für unmöglich hält, dass sie nervös ist und 
zur Bildung der Nervenzellen diene, eine Ansicht, die später namentlich von 
He nie und Merkel 5 ) energisch unterstützt und näher ausgeführt wurde. 
Bei Bidder (1857) 6 ) kompliziert sich das Bild des Stützgewebes. Es be¬ 
steht nunmehr nicht nur aus einer reichlichen Menge einer formlosen Masse, 
die in frischem Zustande als gallertig durchscheinend, nach Chromsäureein¬ 
wirkung als körnig geschildert wird, sondern in diese eingeschlossen noch aus 
längs- und querverlaufenden Fasern sowie auch aus vielen Bindegewebskörper- 
chen, die teils fortsatzlos, teils mit 2—3 Ausläufern versehen und miteinander 
anastomosierend geschildert werden. Die Balken der weissen Substanz fasst 
Bidder als Fortsetzungen der Pia mater auf. Bidder schreibt der „Binde¬ 
substanz“ offenbar einen viel zu grossen Anteil an der Bildung des Rücken¬ 
markes zu. Das Hauptverdienst der Bidder'sehen Arbeit möchte ich darin 
erblicken, dass in dem bis dahin als amorph oder körnig geschilderten 
„Rückenmarksstroma“ die Gegenwart von Fibrillen betont wird und dass die 
Zellen hier zuerst teilweise wenigstens als sternförmig, mit Ausläufern versehen 
erscheinen, wobei allerdings zu bemerken ist, dass in der grauen Substanz 
K öl liker schon 1855 solche Zellen beschrieben hat. 
1) Fr. Arnold, Handbuch der Anatomie. Bd. I, Freiburg i. Br., 1844, 
p. 260. 
2) R. Virchow, Über eine im Gehirn und Rückenmarke gefundene 
Substanz mit der chemischen Reaktion der Cellulose. Archiv f. pathol. Anat. 
u. Physiol., Bd. VI, 1853, p. 136. 
3) R. Virchow. Gesammelte Abhandlungen, Frankfurt, 1856, p. 890. 
4) R. Wagner, Neurologische Bemerkungen. Göttinger Nachr., 1854, 
Nr. 3, p. 28. 
5) J. Henle u. Fr. Merkel, Über die sog. Bindesubstanz der Central¬ 
organe des Nervensystems. Zeitschr. f. ration. Medizin. Bd. 34, 1868, p. 48. 
6) F. Bidder und C. Kupffer, Untersuchungen über die Textur des 
Rückenmarkes, Leipzig, 1857. 
