190 
behandelt. Golgi's Arbeit ist leider nicht so bekannt geworden, als sie es 
verdient; Yerf. selbst muss gestehen, dass er sie erst jetzt, nachdem sie in 
deutscher Übersetzung erschienen ist, in extenso kennen lernte, Golgi führt 
mit grosser Genauigkeit bei der Hirnrinde, der Kleinhirnrinde und auch dem 
Rückenmarke die von Kölliker angeregte Auffassung durch, dass das „inter¬ 
stitielle Stroma“ lediglich aus verzweigten Zellen besteht. Die Schilderung 
dieser Elemente sowie auch ihre bildliche Wiedergabe ist so vortrefflich, dass, 
wenn man eine persönliche Bezeichnung zur Benennung der Astrocyten heran¬ 
ziehen will, sie nicht anders als Golgi’sche Zellen heissen können, 
v. Kölliker führt sie auch mit Recht unter diesem Namen an; indessen hat 
der berühmte italienische Forscher schon so vielerlei andere Zellen entdeckt, 
die teilweise schon nach ihm benannt werden, dass es meiner Ansicht nach 
angezeigt ist, um Verwechselungen vorzubeugen, von jenem persönlichen Na¬ 
men abzusehen. Golgi schildert jene Elemente als kleine Zellen, von denen 
aber zahlreiche starre, glänzende, dünne Fasern ausstrahlen. Diese Fasern 
sind unverästelt und bilden keine Anastomosen miteinander. An den inter¬ 
stitiellen Zellen der weissen Substanz sieht man eine so ungeheuere Menge 
von solchen Fortsätzen, dass man aus ihrem bündelartigen Zusammentreten 
allein die „Septa“ der weissen Substanz erklären kann, ohne auf Einsenkungen 
der Pia rekurrieren zu müssen. In der grauen Substanz schildert Golgi die 
Fortsätze im allgemeinen als weicher und zarter als in der weissen, nament¬ 
lich sind sie sehr zart an den Zellen, die mitten zwischen den Nervenzellen¬ 
gruppen liegen. Vielleicht kann man diese Angabe schon als einen Hinweis 
auf die weiter unten zu besprechenden „Kurzstrahler“ auffassen. — Freilich 
wird ein Wort nach unseren heutigen Kenntnissen in der gesamten Golgi- 
schen Darstellung durch ein anderes ersetzt werden müssen. Golgi bezeich¬ 
net die Spinnenzellen konsequent als „Bindegewebszellen“, ihren Komplex, die 
„Glia“, als Bindesubstanz, wenn er auch bemerkt, dass dieses Gewebe dem 
gewöhnlichen Bindegewebe nicht ohne weiteres gleichgestellt werden könne. 
Heute weiss man aber, dass man es hier nicht mit mesodermalen Bindege¬ 
webszellen, sondern mit ektodermalen Elementen zu thun hat, wenn sie auch 
in ihrer Form noch so sehr das Verhalten von sternförmigen Bindegewebs¬ 
zellen aufweisen. Es handelt sich eben um eine „Konvergenzerscheinung“. 
Die äusserst umfangreiche, mühevolle Arbeit Gierke's 1 ), die ausführ¬ 
lichste Publikation über unsern Gegenstand in den letzten zwanzig Jahren, be¬ 
deutet, so genau sie auch in mancher Hinsicht ist, doch im ganzen keinen 
wesentlichen Fortschritt gegenüber Golgi’s Darstellung, ja in vielen Be¬ 
ziehungen kann sie sogar von einem retrograden Charakter nicht frei gespro¬ 
chen werden. Dies lehrt vor Allem ein Blick auf die Abbildungen der 
Gier ke'sehen Arbeit. Solche Stützzellen, wie sie in Fig. la und 2 abgebildet 
sind, giebt es im Rückenmarke fürwahr nicht. An diesen Figuren sieht man 
die Fortsätze der Spinnenzellen unter wellenförmigem Verlauf sich reichlich baum- 
förmig verästeln und, allmählich zarter werdend, sich schliesslich, namentlich 
in Fig. 1 a, in viele unmessbar feine, netzförmig verbundene Reiserchen auf- 
lösen. Auch die „Kurzstrahler“ sehen nicht so aus. Die Figuren illustrieren 
natürlich nur die gleichlautende Beschreibung des Textes. Alle Stützzellen 
sollen mit einander durch Anastomosen Zusammenhängen, eine Annahme, die 
i) H. Gierke, Die Stützsubstanz des Centralnervensystems. Archiv 
f. mikrosk. Anat. Bd. 25, 1885. p. 441 und Bd. 26, 1886, p. 129. 
